Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Roberto Massa" data-source="post: 5391839" data-attributes="member: 20890">0) NP su ~1h solo se il riferimento è un'attività altamente stocastica (gara in linea, non TT):Coggan e le "aggiornate" 7 deadly sins1) SSE steady-state exercise 2) il modello Extended (a cui ho contribuito per quanto riguarda GC) può creare confusione in quanto è incentrato sull'identificazione di FTP. Sul modello multicomponent (concettualmente comunque simile, essendo multifit) non ho approfondimenti.Entrambe esempio delle varie "ibridizzazioni" (e a volte esperimenti) presenti in GC.Confermo che, per ora, in GC, non c'è l'intenzione di creare una differenziazione nell'input profilo atleta tra CP e FTP: scegliendo l'uno o l'altro si avranno alcuni metrics validi per un paradigma (CP o FTP) e altri no.Il calcolo di CP con multiparametro (extended o multicomponent) "esce" dal classico paradigma di asintoto con intercetto su potenza sostenibile per ~20-30' (de Lucas): CP (e, per correlazione, un corretto valore W') va identificato con fit 2p.</blockquote>

Alto Basso