Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="more" data-source="post: 5397013" data-attributes="member: 46066">Non riesco a quotare tutti..Il modello va preso in quanto.. modello. Sicuramente in futuro verranno fatte delle aggiunte per renderlo più simile alla realtà (che tenga in conto della quota, del calore, dell'affaticamento muscolare, etc), ma niente o nessuno ci impedisce di usarlo già da ora con le dovute accortezze.Se io so che a 40W sopra CP posso stare al massimo 6/7 minuti è inutile che in un finale di gara in salita (dove a maggior ragione sono intervenuti aspetti come affaticamento, deplezione delle scorte, etc) mi intestardisco a volerli mantenere per gli ultimi 10 km. Stessa cosa per le salite intermedie. Il vecchio paradigma con FTP non da la stessa coscienza dei propri limiti come lo fa CP+W'.Uno può obiettare che anche un pirla riesce a capirlo senza avere un modello predittivo che te lo dice.. allora qualcuno mi spieghi perché vedo sempre gente saltare sulle salite dopo essere partiti a bomba (ed è evidente che non è la loro prima gara). E a stento riesco a credere che uno possa conoscersi bene in tutto il dominio tra i 2' e i 30' (io no! tante volte mi sopravvaluto, ma tante, tantissime volte, mi sottovaluto e vado troppo conservativo).Insomma rappresenta sempre un valido metodo per la predizione di una prestazione (un limite superiore se vogliamo) nel solito intorno temporale. A me non sembra cosa di poco conto.</blockquote>

Alto Basso