Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="fabrylama" data-source="post: 5660486" data-attributes="member: 43035">CP60 non ha senso presa da quel modello  Non ho capito perché dici che parliamo di cose diverse. FTP è la potenza che si tiene effettivamente per 1 ora, CP è la potenza che teoricamente si potrebbe tenere all'infinito se in gioco ci fosse solo il sistema energetico aerobico. Il punto è quello, il modello tiene conto solo del sistema energetico aerobico, senza considerare del suo "affaticamento" e non tiene conto assolutamente della fatica periferica. Quindi parlare di CP60 come valore estrapolato dalla curva CP a 2 parametri è insensato, perché come hai giustamente notato verrebbe fuori che il CP 10 anni sarebbe comunque più alto della FTP (che è definita come valore sostenibile per 1 ora). Quindi o il modello CP è insensato inutile e stupido, oppure è insensato inutile e stupido etrapolarlo oltre la mezz'ora. Fai un test CP e poi guarda cosa dice la pagina CP di goldencheetah, usando il modello extended.</blockquote>

Alto Basso