Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Nuove frontiere: W' & CP parliamone
Testo
<blockquote data-quote="fabrylama" data-source="post: 5668564" data-attributes="member: 43035"><p>che però è la "zona" più importante, secondo gli studi degli ultimi 30 anni sui pro e su amatori di punta... e poi la differenza fra uno che vince e uno che si piazza è spesso ben minore del 50% del 5%</p><p>Perché se aggiungi w' ad ftp (definito come cp60) non riesci a modellare il profilo potenza su tutti gli atleti, magari funziona su di te, ma non su tutti. Quindi per uno che si allena da solo va bene tutto, per uno che allena gli altri mica tanto.</p><p>Se invece vuoi ridefinire anche ftp in modo che funzioni nel modello (come hanno fatto in wko4)... cosa ti cambia se la chiami ftp o cp?</p><p></p><p>C'è gente che ha 5w di differenza e gente che ne ha 30, se vuoi fare un allenamento ad intervalli che porti all'esaurimento alla fine del "blocco", e che funzioni per tutti, non puoi usare ftp.</p><p></p><p>Un'altra cosa che non puoi fare con ftp (nemmeno per te stesso) è sapere quanti W reggi in una serie tipo 4x8' in modo da arrivare all'esaurimento alla fine della quarta ripetuta.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Il problema è che se non sai quanto è grosso quel serbatoio, non sai nemmeno se lo hai svuotato veramente o se hai ceduto di testa. Il modello cp ti permette di sapere se lo hai svuotato o no con una ragionevole sicurezza e questo fa un'enorme differenza. Fa un'enorme differenza perché quel 5% di allenamento è quello che veramente conta (vedi tutte le ricerche sull'allenamento polarizzato).</p><p></p><p>Per quanto riguarda le zone, invece, sono d'accordo che cambi veramente poco (o niente) rispetto ad usare FTP. </p><p>Il modello CP serve "solo" a descrivere (un pezzo) della curva P/T, questo è un notevole miglioramento rispetto alla sola FTP, che descrive un solo punto della curva. </p><p></p><p>Se uno vuole usare le zone alla coggan (che sono facili da usare), lo può fare sia che usi ftp sia che usi cp, se uno vuole usare le zone alla Grappe, può farlo sia che usi cp che ftp, se uno usa le zone polarizzate... eccetera.</p><p></p><p>Lo scopo del modello non è definire le zone, le zone sono solo una parte dell'allenamento. Il modello CP ti permette di costruire degli allenamenti (di solito sopraCP ed ad esaurimento) "senza" usare le zone, che con FTP non puoi fare (se non conoscendoti alla perfezione ed essendo abituato a farlo).</p><p></p><p>Chiudo dicendo che secondo me è molto più difficile usare FTP che CP+w', perché stimare bene la FTP richiede uno sforzo mentale ben superiore a fare due intervalli relativamente brevi a tutta</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="fabrylama, post: 5668564, member: 43035"] che però è la "zona" più importante, secondo gli studi degli ultimi 30 anni sui pro e su amatori di punta... e poi la differenza fra uno che vince e uno che si piazza è spesso ben minore del 50% del 5% Perché se aggiungi w' ad ftp (definito come cp60) non riesci a modellare il profilo potenza su tutti gli atleti, magari funziona su di te, ma non su tutti. Quindi per uno che si allena da solo va bene tutto, per uno che allena gli altri mica tanto. Se invece vuoi ridefinire anche ftp in modo che funzioni nel modello (come hanno fatto in wko4)... cosa ti cambia se la chiami ftp o cp? C'è gente che ha 5w di differenza e gente che ne ha 30, se vuoi fare un allenamento ad intervalli che porti all'esaurimento alla fine del "blocco", e che funzioni per tutti, non puoi usare ftp. Un'altra cosa che non puoi fare con ftp (nemmeno per te stesso) è sapere quanti W reggi in una serie tipo 4x8' in modo da arrivare all'esaurimento alla fine della quarta ripetuta. Il problema è che se non sai quanto è grosso quel serbatoio, non sai nemmeno se lo hai svuotato veramente o se hai ceduto di testa. Il modello cp ti permette di sapere se lo hai svuotato o no con una ragionevole sicurezza e questo fa un'enorme differenza. Fa un'enorme differenza perché quel 5% di allenamento è quello che veramente conta (vedi tutte le ricerche sull'allenamento polarizzato). Per quanto riguarda le zone, invece, sono d'accordo che cambi veramente poco (o niente) rispetto ad usare FTP. Il modello CP serve "solo" a descrivere (un pezzo) della curva P/T, questo è un notevole miglioramento rispetto alla sola FTP, che descrive un solo punto della curva. Se uno vuole usare le zone alla coggan (che sono facili da usare), lo può fare sia che usi ftp sia che usi cp, se uno vuole usare le zone alla Grappe, può farlo sia che usi cp che ftp, se uno usa le zone polarizzate... eccetera. Lo scopo del modello non è definire le zone, le zone sono solo una parte dell'allenamento. Il modello CP ti permette di costruire degli allenamenti (di solito sopraCP ed ad esaurimento) "senza" usare le zone, che con FTP non puoi fare (se non conoscendoti alla perfezione ed essendo abituato a farlo). Chiudo dicendo che secondo me è molto più difficile usare FTP che CP+w', perché stimare bene la FTP richiede uno sforzo mentale ben superiore a fare due intervalli relativamente brevi a tutta [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Nuove frontiere: W' & CP parliamone
Alto
Basso