Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 7061088" data-attributes="member: 6633">Hanno o avrebbero? Per me hanno vuol dire che tizio nominato con nome e cognome ha coperto caio nominato con nome e cognome  e che entrambi sono stati condannati e che ciò risulta da una sentenza. Avrebbero vuol dire che un giornalista del Daily mail parla di indiscrezioni avute da un soggetto "accreditato" di cui non si sa il nome.Scegli tu quale delle due ti pare rispondente alla realtà.Il resto dell'articolo è su questa falsariga. Nomi zero, a parte quello di un condannato, per altri fatti seppur sempre di doping, ma non inerenti il caso federazione. Il resto dei nomi è gente nominata ma non condannata da nessuno. Nè enti inglesi e nè internazionali. Tutto il mondo connivente?Dopodichè si può andare avanti all'infinito a sospettare di tutti e tutto, salvo scandalizzarsi quando qualcuno lo fa per Jacobs (che per me è del tutto pulito, sinchè non si dimostra il contrario, pur avendo fatto quella che rimane una prestazione non meno estemporanea di quella degli inglesi).p.s. anche la Regina Elisabetta II è inglese. Che ne sapesse qualcosa anche lei?</blockquote>

Alto Basso