Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Nuvole scure sul ciclismo britannico 10 anni dopo
Testo
<blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 7076209" data-attributes="member: 6633"><p>E io sul merito ti ho detto che non è la federazione britannica ad averlo assolto, quindi la sua federazione non ha fatto alcuna scelta, dunque alcuna scelta diversa da chicchessia.</p><p></p><p>Tecnicamente UCI vuol dire Unione Ciclistica Internazionale, quindi no, non è una federazione. In ogni caso, essendo l'unica, non vedo come possa aver fatto scelte diverse da altri che non esistono, essendo che è appunto l'unica. Immagino che nonostante la mini supercazzola, il discorso sia chiaro.</p><p></p><p>Peraltro sarebbe come dire che siccome un giudice ha condannato un ladro, in tutti i processi per furti, gli inputati devono essere condananti, sennò il giudice ha fatto scelte diverse non convincenti. ogni caso fa storia a sè e viene trattato come tale, a meno di totale uguaglianza ad un caso passato.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="samuelgol, post: 7076209, member: 6633"] E io sul merito ti ho detto che non è la federazione britannica ad averlo assolto, quindi la sua federazione non ha fatto alcuna scelta, dunque alcuna scelta diversa da chicchessia. Tecnicamente UCI vuol dire Unione Ciclistica Internazionale, quindi no, non è una federazione. In ogni caso, essendo l'unica, non vedo come possa aver fatto scelte diverse da altri che non esistono, essendo che è appunto l'unica. Immagino che nonostante la mini supercazzola, il discorso sia chiaro. Peraltro sarebbe come dire che siccome un giudice ha condannato un ladro, in tutti i processi per furti, gli inputati devono essere condananti, sennò il giudice ha fatto scelte diverse non convincenti. ogni caso fa storia a sè e viene trattato come tale, a meno di totale uguaglianza ad un caso passato. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Nuvole scure sul ciclismo britannico 10 anni dopo
Alto
Basso