Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Nuvole scure sul ciclismo britannico 10 anni dopo
Testo
<blockquote data-quote="bach7" data-source="post: 7076355" data-attributes="member: 30490"><p>il regolamento antidoping è comune a tutte le federazioni nazionali se non sbaglio... (quasi) ogni federazione nazionale ha un organo di competenza per le controversie legate al doping. quindi qualsiasi sia la federazione nazionale, in teoria un'infrazione a tale codice dovrebbe essere "valutata" allo stesso modo (che non vuol dire che devono essere condannati... ma che per esempio non vengono "discusse" le metodologie di analisi)</p><p></p><p>per controversie simili (non solo il salbutamolo, ma tutte le sostanze vietate oltre un certo limite), alla luce di strategie difensive diverse, altri atleti sono stati condannati senza mettere in dubbio le metodologie di analisi stabilite dal regolamento.</p><p></p><p>froome (bravissimo lui nello scegliersi gli avvocati) ha ricostruito una "verità legale" che lo vede non colpevole, di fatto mettendo in dubbio le metodologie di analisi indicate dalla wada stessa.</p><p></p><p>facendo un parallelo, è come annullare una multa di accesso di velocità dimostrando che le regole imposte dal ministero per la certificazione del funzionamento dell'autovelx sono non corrette...</p><p></p><p>quando dico che non mi ha convinto quello specifico caso, mi riferisco al fatto che mi è sembrata più una debolezza dell'uci che una reale non sussistenza del "reato" (dimostrato dalle analisi).</p><p></p><p>detto papale papale l'uci se l'è fatta sotto perchè non aveva la certezza di spuntarla e in tal caso il danno di immagine (ed economico) dell'uci e della wada sarebbe stato enorme.</p><p></p><p>poi probabilmente mi sono espresso male io (o magari da tifoso parti in quarta tu...)</p><p></p><p>aggiungo poi che stando al dizionario della lingua italiana una federazione è una associazione di enti (per enti evidentemente si tratta delle federazioni nazionali). quindi stando sempre alla lingua italiana l'uci è una federazione...</p><p></p><p>ma tralasciando questa diatriba puerile che vede contrapposto solo il mio ego al tuo, il dato di fatto è che froome è pulito (buon per lui e per te che così puoi dormire beatamente col suo poster sul lettino).</p><p></p><p></p><p></p><p>infatti intendevo proprio questo (<em>I corridori risultati "positivi" al salbutamolo hanno fatto scelte diverse</em>). e aggiungo che hanno fatto così perchè non accade spesso di spuntarla...</p><p></p><p>poi sul fatto che non andrebbe pubblicata in fase preliminare con me sfondi una porta aperta (ripeto, sono un garantista).</p><p></p><p>purtroppo fa notizia... e le notizie fanno gola ai media</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="bach7, post: 7076355, member: 30490"] il regolamento antidoping è comune a tutte le federazioni nazionali se non sbaglio... (quasi) ogni federazione nazionale ha un organo di competenza per le controversie legate al doping. quindi qualsiasi sia la federazione nazionale, in teoria un'infrazione a tale codice dovrebbe essere "valutata" allo stesso modo (che non vuol dire che devono essere condannati... ma che per esempio non vengono "discusse" le metodologie di analisi) per controversie simili (non solo il salbutamolo, ma tutte le sostanze vietate oltre un certo limite), alla luce di strategie difensive diverse, altri atleti sono stati condannati senza mettere in dubbio le metodologie di analisi stabilite dal regolamento. froome (bravissimo lui nello scegliersi gli avvocati) ha ricostruito una "verità legale" che lo vede non colpevole, di fatto mettendo in dubbio le metodologie di analisi indicate dalla wada stessa. facendo un parallelo, è come annullare una multa di accesso di velocità dimostrando che le regole imposte dal ministero per la certificazione del funzionamento dell'autovelx sono non corrette... quando dico che non mi ha convinto quello specifico caso, mi riferisco al fatto che mi è sembrata più una debolezza dell'uci che una reale non sussistenza del "reato" (dimostrato dalle analisi). detto papale papale l'uci se l'è fatta sotto perchè non aveva la certezza di spuntarla e in tal caso il danno di immagine (ed economico) dell'uci e della wada sarebbe stato enorme. poi probabilmente mi sono espresso male io (o magari da tifoso parti in quarta tu...) aggiungo poi che stando al dizionario della lingua italiana una federazione è una associazione di enti (per enti evidentemente si tratta delle federazioni nazionali). quindi stando sempre alla lingua italiana l'uci è una federazione... ma tralasciando questa diatriba puerile che vede contrapposto solo il mio ego al tuo, il dato di fatto è che froome è pulito (buon per lui e per te che così puoi dormire beatamente col suo poster sul lettino). infatti intendevo proprio questo ([I]I corridori risultati "positivi" al salbutamolo hanno fatto scelte diverse[/I]). e aggiungo che hanno fatto così perchè non accade spesso di spuntarla... poi sul fatto che non andrebbe pubblicata in fase preliminare con me sfondi una porta aperta (ripeto, sono un garantista). purtroppo fa notizia... e le notizie fanno gola ai media [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Nuvole scure sul ciclismo britannico 10 anni dopo
Alto
Basso