Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Maverik89" data-source="post: 7076595" data-attributes="member: 20823">Dai messaggi precedenti hai testualmente detto altro, dando la responsabilità delle scelte alle federazioni. Ti sei indubbiamente espresso male, non te ne faccio una colpa, in un forum per via scritta capita a tutti di esprimersi male.non è che non accade spesso spuntarla, se non hai prove concrete da portare al tuo caso è impossibile spuntarla.ti faccio un esempio banale ma verosimile, io da amatore non è che tengo traccia di ciò che faccio e potrei aver comprato da Decathlon degli integratori contaminati con sostante dopanti, raro ma è successo proprio qui in piemonte qualche anno fa (prova a fare una ricerca su internet). immagina come potrei difendermi da un controllo ad una GF se non conservo scontrino dettagliato, confezione (con lotto di produzione) e non riuscissi a descrivere perfettamente come l'ho utilizzato? (sono relativamente scarso quindi le possibilità di fare un test antidoping ad una GF sono remotissime).un professionista cose così banali non le può fare, eppure capita, si usa come scusa quella della contaminazione perchè plausibile, ma va dimostrata.è palese che in un team organizzato come era Sky ora Ineos, chi lavorava con Froome, chi gli ha predisposto i TUE, sapesse che lui dovesse assumere non più di un numero massimo di "puff" ventolin, o che comunque avessero portato delle prove solide a riguardo.Non mi stupirebbe che davanti ad una commissione antidoping Petacchi e Ulissi alla domanda "quanti puff assumete al giorno?" rispondano con un professionalissimo "Boh, non ricordo". Dai 6 mesi di sospensione e non ne parliamo più.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione