Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="bach7" data-source="post: 7076910" data-attributes="member: 30490">purtroppo questo è uno dei rari casi in cui si sa bene se sia nato prima l'uovo o la gallina... e come dici tu il doping è e sarà sempre un passo avanti...quando parlo di avvocati mi riferisco evidentemente a tutto il team legale e tecnico di parte.i dubbi purtroppo ci sono forse oggi più di ieri proprio in virtù del rumore mediatico in atto di recente.Qui sono stati i tecnici che hanno dimostrato sul piano scientifico che i parametri utilizzati erano sbagliati perchè tarati su uno standard (test sul nuotatore) non applicabile al ciclista durante un GTdevo solo precisare una cosa: i parametri non erano sbagliati, ma mancanti degli studi necessari, che è cosa ben diversa.avrebbero potuto verificare nel procedimento contro froome la "bontà" delle regole vigenti, ma ciò avrebbe richiesto tempo.tempo che avrebbe creato un danno enorme al corridore e alla sua squadra (partecipazione a tour saltata e richiesta danni milionaria...).oggi gli studi sono stati fatti, la regola aggiornata e un caso froome sul salbutamolo non potrebbe più verificarsi. oggi uci e wada stanno "litigando" proprio per questo: fu wada a chiedere di chiudere il caso senza procedere ulteriormente, uci fu d'accordo. oggi uci accusa wada di non essersi assunta le proprie responsabilità all'epoca, e wada risponde che l'uci poteva benissimo non ascoltare wada e continuare contro froome...</blockquote>

Alto Basso