Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Altri temi
Bar del forum
Off topic
Testo
<blockquote data-quote="mikimetal91" data-source="post: 7159904" data-attributes="member: 26341"><p>Samuelgol, posso dirti perchè spesso ti ritrovi in mezzo a flame?</p><p>Non perchè dici cose meno corrette di altri, anzi, ma perchè per pura volontà di vincere il dibattito arrivi a dire cose molto più stupide di quello che in realtà sei, e questo porta a considerare "cazzate" anche tutto quanto di giusto dici.</p><p>Ad esempio:</p><p>1) il tuo concetto base è che Nibali abbia vinto più o meno quello che si meritava, vincendo corse che avrebbe potuto perdere e perdendo corse che avrebbe potuto vincere ( cosa che ritengo vera).</p><p>2) qualcuno che ritiene Nibali sia stato più sfortunato che fortunato ( punti di vista ) ha tirato in ballo la vuelta vinta da Horner, palesemente dopato.</p><p>3) tu, per tenere in piedi il tuo punto 1), arrivi a dire che Horner non fosse dopato perchè non è mai stato beccato, passando per scemo, perchè se segui il ciclismo e non capisci che Horner era dopato passi per scemo, facendo paradossalmente perdere di autorità il tuo punto 1) in cui alla fine avevi pure ragione.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="mikimetal91, post: 7159904, member: 26341"] Samuelgol, posso dirti perchè spesso ti ritrovi in mezzo a flame? Non perchè dici cose meno corrette di altri, anzi, ma perchè per pura volontà di vincere il dibattito arrivi a dire cose molto più stupide di quello che in realtà sei, e questo porta a considerare "cazzate" anche tutto quanto di giusto dici. Ad esempio: 1) il tuo concetto base è che Nibali abbia vinto più o meno quello che si meritava, vincendo corse che avrebbe potuto perdere e perdendo corse che avrebbe potuto vincere ( cosa che ritengo vera). 2) qualcuno che ritiene Nibali sia stato più sfortunato che fortunato ( punti di vista ) ha tirato in ballo la vuelta vinta da Horner, palesemente dopato. 3) tu, per tenere in piedi il tuo punto 1), arrivi a dire che Horner non fosse dopato perchè non è mai stato beccato, passando per scemo, perchè se segui il ciclismo e non capisci che Horner era dopato passi per scemo, facendo paradossalmente perdere di autorità il tuo punto 1) in cui alla fine avevi pure ragione. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Altri temi
Bar del forum
Off topic
Alto
Basso