Anche perchè finora direi che ha avuto una carriera che almeno il 90% del pelotòn non ha che da invidiare.
Anche perchè finora direi che ha avuto una carriera che almeno il 90% del pelotòn non ha che da invidiare.Le aspettative, il clamore mediatico, i commenti che enfatizzano, non mi influenzano, né mi esaltano. Ma proprio perché Ganna ha una buona base (tutti gli riconoscono il gran motore), può lavorare per provarci. Poi, magari, non otterrà nulla, ma questo é un aspetto che non dovrebbe interferire. Ad ogni modo ciò che disapprovo é immaginare il futuro di questo corridore ragionando al ribasso.
esattoNormalmente invece si intende proprio quello invece, se non lo è sei tu che devi specificare....altrimenti che cosa quoti a fare?
Ricordo una cosa simile sempre con WVA un paio di Roubaix fa.È stato anche bello il commento di Rosen dopo la gara: “il mio Garmin ha fatto i record della vita oggi”
ma se ha gia' scritto che qualcuno ha detto.......cosa faccio riscrivo il suo messaggio???su daiNormalmente si intende proprio quello invece, se non lo è sei tu che devi specificare....altrimenti che cosa quoti a fare?
Per capirsi reciprocamente bisogna fare tutti un piccolo sforzo, poi se non lo fai e gli altri ti fraintendono però non lamentarti.ma se ha gia' scritto che qualcuno ha detto.......cosa faccio riscrivo il suo messaggio???su dai
Io mi riferivo a conclusioni differenti rispetto a quelle a cui inducono il tifo. Poi come dici tu l'obiettività dovrebbe fare convergere verso le stesse conclusioni ma la politica è dimostrazione per eccellenza che non è mai cosìI giudizi se obiettivi, non portano a conclusioni troppo differenti, in quanto l'obiettività è parente stretta dell'oggettività. Se uno ha certe doti ce le ha, viceversa non le ha. Se io e te giudichiamo Ewan, con sfumature diverse, diremo cose similari: che è un gran (buono, eccellente, ottimo) velocista che può tenere anche su certe salite. Può tenere sul Poggio ad esempio. Non diremo che può tenere sul Ventoux. Nessuno di noi dirà che è uno scalatore, celandosi dietro un giudizio. Dire che è uno scalatore, sarebbe tifo.
Ora quando io leggo che Van Aert non è un campione o che la prestazione di Ganna di domenica è figlia della sfiga, io non penso a un qualcosa detto o scritto con obiettività. Proprio no.
Infatti la politica era uno degli argomenti che una volta il regolamento del forum vietava.Io mi riferivo a conclusioni differenti rispetto a quelle a cui inducono il tifo. Poi come dici tu l'obiettività dovrebbe fare convergere verso le stesse conclusioni ma la politica è dimostrazione per eccellenza che non è mai così
Perfettamente d'accordo che non vincerà mai un GT e in cuor mio spero nemmeno ci provi. Ma occhio ai paragoni su aspetti fisici:Guarda io ti dico che personalmente penso sia necessario ridimensionare un pò il fenomeno Ganna solo ed esclusivamente per quanto si legge a sproposito sia qui che sui giornali: secondo alcuni basterebbe un attimo perché vincesse a mani basse roubaix, fiandre, Sanremo e giri a ripetizione.
Purtroppo la realtà non è quella perché attualmente al nostro (che è il migliore al mondo a crono ed in pista) per le classiche manca quel cambio di ritmo secco necessario per fare davvero male, e per i gt non è neanche da prendere in considerazione (prendete una foto di froome o di wiggo - gente forte a tt di una certa altezza- ai tempi del tour e mettetela a fianco ad una di Ganna...non èsolo una questionedi perdere qualche chilo).
Il problema è, come detto, se lui ha voglia e le qualità/caratteristiche per mettersi lì e costruire quel cambio di ritmo necessario per le classiche che ora assolutamente non ha. Partendo da una condizione di essere il migliore del mondo in altro.
Lessi tempo fa un'intervista a Dennis che fu vittima dello stesso processo mediatico (vai forte quindi puoi vincere i gt): disse che ci provò ma che la cosa lo scarpelli così tanto che quasi andò in depressione. Ed ovviamente tornò sui suoi passi.
Sì io citavo wiggo e froome in ottica trasformazione da cronoman puro a uomo da grandi giri, non di certo per le classiche visto che nn è che lì abbiano mai fatto sfracelli.Perfettamente d'accordo che non vincerà mai un GT e in cuor mio spero nemmeno ci provi. Ma occhio ai paragoni su aspetti fisici:
Wiggins, alto 1,90, a Pechino 2012 pesava 85kg -> forse tu ricordi solo la sorta di radiografia mobile che ha vinto il TdF e che pesava 69kg
Ganna, alto 1,93, ad oggi è 82kg
Per le classiche che hai citato nessuno qui ha affermato che possa vincerle a ripetizione. Considera che nella storia solo 6 corridori le hanno vinte tutte e 3... Ma credo abbia il diritto di ambire a vincerne qualcuna.
A mia memoria c’era pure un certo Indurain, grande cronomen da una ottantina di kg che qualche Gt lo ha vinto, tuttavia erano altri tempi, il ciclismo da allora é cambiato parecchioPerfettamente d'accordo che non vincerà mai un GT e in cuor mio spero nemmeno ci provi. Ma occhio ai paragoni su aspetti fisici:
Wiggins, alto 1,90, a Pechino 2012 pesava 85kg -> forse tu ricordi solo la sorta di radiografia mobile che ha vinto il TdF e che pesava 69kg
Ganna, alto 1,93, ad oggi è 82kg
Per le classiche che hai citato nessuno qui ha affermato che possa vincerle a ripetizione. Considera che nella storia solo 6 corridori le hanno vinte tutte e 3... Ma credo abbia il diritto di ambire a vincerne qualcuna.
Più che il ciclismo, sicuramente, i percorsi dei GT…..x come sono adesso ora nn vincerebbe più 5 Tour…A mia memoria c’era pure un certo Indurain, grande cronomen da una ottantina di kg che qualche Gt lo ha vinto, tuttavia erano altri tempi, il ciclismo da allora é cambiato parecchio
Bello. Non sarà Netfix (Servais Knaven (anche lui vincitore di una Roubaix) che non trattiene le lacrime dalla macchina...
Quella di Froome era una estremizzazione (in senso positivo) di professionalità e preparazione. Qui c'è il lato umano. Knaven non riesce proprio a trattenere le lacrime e fa vedere come possa anche essere stressante e emozionante per tutto lo staff e non solo per i corridori.Bello. Non sarà Netfix (), ma dà una idea del coinvolgimento di tutti nella grande vittoria di un singolo, un pò come nell'impresa di Froome sul Finestre, si vede a scendere che gli dicono in anticipo le curve come un navigatore a un rallysta.
Ai tempi di Miguelon si facevano tanti km a crono: almeno una durava un'oretta. Ci metteva poco a dare 5 minuti a tutti. Poi la sua abilità era quella di perdere poco in salita e doveva guardarsi da gente che sommando le crono di minuti ne aveva presi anche più di 10.... Contro un Pogacar o un Roglic oggi Indurain avrebbe dei bei grattacapi.A mia memoria c’era pure un certo Indurain, grande cronomen da una ottantina di kg che qualche Gt lo ha vinto, tuttavia erano altri tempi, il ciclismo da allora é cambiato parecchio
Attenzione che qui non è questione di cronomen ma di pista.Sì io citavo wiggo e froome in ottica trasformazione da cronoman puro a uomo da grandi giri, non di certo per le classiche visto che nn è che lì abbiano mai fatto sfracelli.
Infatti come dicevo prima anche io Indurain con i percorsi di adesso nn avrebbe vinto 5 Tour....e sicuramente Pantani avrebbe vinto qualche GT in più...Ai tempi di Miguelon si facevano tanti km a crono: almeno una durava un'oretta. Ci metteva poco a dare 5 minuti a tutti. Poi la sua abilità era quella di perdere poco in salita e doveva guardarsi da gente che sommando le crono di minuti ne aveva presi anche più di 10.... Contro un Pogacar o un Roglic oggi Indurain avrebbe dei bei grattacapi.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?