Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Titanio
per l'ennesima volta perchè titanio e non carbonio?
Testo
<blockquote data-quote="scuffia" data-source="post: 3893020" data-attributes="member: 21629"><p>Secondo me è sbagliato dire semplicemente che un materiale è meglio di un altro. </p><p> </p><p>Sarebbe giusto invece dire che per ottenere X è meglio usare l'alluminio, o l'acciaio piuttosto che...</p><p> </p><p>Però il problema vero è che la bici non può essere rappresentata con una semplice incognita X ma piuttosto XYZW... </p><p>Inoltre per complicare l'equazione bisogna inserire anche le incognite relative al gusto personale di ogni singola persona e che sono ABCD....</p><p> </p><p>Per questi motivi ritengo che è inutile dire che il carbonio è meglio dell'acciao e del titanio (qualcuno dice addirittura morto:rosik:) in senso assoluto. La bontà di un materiale va semplicemente messa in relazione alle nostre necessità e aspettative, all'uso che se ne vuole fare.</p><p> </p><p>Ok, volete la bici rigida? Per voi è una priorità? Allora sarà giusto orientarsi sull'alluminio o sul carbonio, anche se poi bisogna fare attenzione perchè esiste alluminio e alluminio e anche il carbonio non è tutto uguale.</p><p> </p><p>E se invece io abitassi al mare? E se volessi invece una bici che come priorità non subisca l'effetto dell'ossidazione, piuttosto che la rigidità, quale materiale pensate sarebbe più opportuno? Il titanio ovviamente, ma anche il carbonio se lavorato in un certo modo...o l'acciao inox. </p><p> </p><p>Quello dei materiali è un mondo complesso, pieno di sfumature, assolutamente impossibile descriverlo solo con dei colori netti. Per assoluti.</p><p> </p><p>Insomma, se volessi tornare al senso originale di questo 3D, io direi semplicemente che Titanio o Carbonio hanno le loro caratteristiche, buone e cattive; </p><p>direi che la bontà del telaio non è data solo dal materiale ma anche dalla geometria e dalla qualità generale della sua lavorazione; </p><p>direi che il gusto personale dell'estetica abbia il suo peso importante.</p><p> </p><p>E per finire direi che anche il prezzo mi indirizzerebbe da una parte piuttosto che dall'altra.<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_cry.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":cry" title="Icon Cry :cry" data-shortname=":cry" /></p><p> </p><p><img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer o-o" data-shortname="o-o" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="scuffia, post: 3893020, member: 21629"] Secondo me è sbagliato dire semplicemente che un materiale è meglio di un altro. Sarebbe giusto invece dire che per ottenere X è meglio usare l'alluminio, o l'acciaio piuttosto che... Però il problema vero è che la bici non può essere rappresentata con una semplice incognita X ma piuttosto XYZW... Inoltre per complicare l'equazione bisogna inserire anche le incognite relative al gusto personale di ogni singola persona e che sono ABCD.... Per questi motivi ritengo che è inutile dire che il carbonio è meglio dell'acciao e del titanio (qualcuno dice addirittura morto:rosik:) in senso assoluto. La bontà di un materiale va semplicemente messa in relazione alle nostre necessità e aspettative, all'uso che se ne vuole fare. Ok, volete la bici rigida? Per voi è una priorità? Allora sarà giusto orientarsi sull'alluminio o sul carbonio, anche se poi bisogna fare attenzione perchè esiste alluminio e alluminio e anche il carbonio non è tutto uguale. E se invece io abitassi al mare? E se volessi invece una bici che come priorità non subisca l'effetto dell'ossidazione, piuttosto che la rigidità, quale materiale pensate sarebbe più opportuno? Il titanio ovviamente, ma anche il carbonio se lavorato in un certo modo...o l'acciao inox. Quello dei materiali è un mondo complesso, pieno di sfumature, assolutamente impossibile descriverlo solo con dei colori netti. Per assoluti. Insomma, se volessi tornare al senso originale di questo 3D, io direi semplicemente che Titanio o Carbonio hanno le loro caratteristiche, buone e cattive; direi che la bontà del telaio non è data solo dal materiale ma anche dalla geometria e dalla qualità generale della sua lavorazione; direi che il gusto personale dell'estetica abbia il suo peso importante. E per finire direi che anche il prezzo mi indirizzerebbe da una parte piuttosto che dall'altra.:cry o-o [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Titanio
per l'ennesima volta perchè titanio e non carbonio?
Alto
Basso