Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Titanio
per l'ennesima volta perchè titanio e non carbonio?
Testo
<blockquote data-quote="bingo" data-source="post: 3893983" data-attributes="member: 10654"><p>Il materiale non deve sottostare al ciclista, serve per costruire il telaio. E non si può superare il titanio in questo coefficente, come materiale, perché è subito a ridosso dei metalli. Sì può superare in comodità, ma nel momento in cui ottimizzi la rigidità, al massimo puoi essere pari. In sintesi: il titanio può essere rigido come i metalli oppure subito a ridosso, ottimizzando la rigidità al meglio, quindi aumentando la flessibilità dal punto in cui questa è minore.</p><p></p><p>Per quanto riguarda il carbonio. Esistono polimeri che hanno le stesse identiche proprietà fisiche in tutte le direzioni, esattamente e non similmente come i metalli ? Se sì, il loro rapporto rigidità /peso, quanto è variabile (in termini di gpa) ?</p><p></p><p>Il carbonio può essere sicuramente più comodo, però ottimizzando la rigididezza non saprei perché la sua comodità sta principalmente nel fatto che flette nelle direzioni in cui non è rigido...invece un polimero che abbia pari resistenza a flessione in tutte le direzioni, quanto è rigido ? In senso assoluto (cioè in tutte le direzioni), qual'è la massima rigidità del carbonio ? Di più o meno dei metalli, visto che si confronta spesso con l'alluminio dicendo che il metallo in questione è più rigido.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="bingo, post: 3893983, member: 10654"] Il materiale non deve sottostare al ciclista, serve per costruire il telaio. E non si può superare il titanio in questo coefficente, come materiale, perché è subito a ridosso dei metalli. Sì può superare in comodità, ma nel momento in cui ottimizzi la rigidità, al massimo puoi essere pari. In sintesi: il titanio può essere rigido come i metalli oppure subito a ridosso, ottimizzando la rigidità al meglio, quindi aumentando la flessibilità dal punto in cui questa è minore. Per quanto riguarda il carbonio. Esistono polimeri che hanno le stesse identiche proprietà fisiche in tutte le direzioni, esattamente e non similmente come i metalli ? Se sì, il loro rapporto rigidità /peso, quanto è variabile (in termini di gpa) ? Il carbonio può essere sicuramente più comodo, però ottimizzando la rigididezza non saprei perché la sua comodità sta principalmente nel fatto che flette nelle direzioni in cui non è rigido...invece un polimero che abbia pari resistenza a flessione in tutte le direzioni, quanto è rigido ? In senso assoluto (cioè in tutte le direzioni), qual'è la massima rigidità del carbonio ? Di più o meno dei metalli, visto che si confronta spesso con l'alluminio dicendo che il metallo in questione è più rigido. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Titanio
per l'ennesima volta perchè titanio e non carbonio?
Alto
Basso