Normal
Vuoi paragonare un ciclista degli anni 70-80 con uno moderno e dire che i miglioramenti sono solo risultato del doping?Hinault usava una bici in aluminio di almeno 10 chili con ruote tradizionali di 2 chili con rapporti completamente diversi e ovviamente i corridori non erano ancora allenati come corridori di oggi.Solo i metodi di allenamento, gli allenamenti scientifici fanno si che ce un miglioramento incredibile in tutti i sport. Basta guardare calciatori degli anni 70 e paragonarli a quelli di oggi. Sembrano giocatori usciti dal bar quelli di 30 anni fa.Per dire che Anquetil fumava e beveva e ha vinto 5 Tour...Cera un test interessante con dilettanti francesi qualche tempo fa che hanno fatto un percorso prima con una bici vekkia degli anni 70 e poi con una bici moderna e sono rimasti sorpresi quanto sembrava inguidabile e pesante la bici vekkia. Sul percorso hanno perso almeno 2-3 min e altri 2-3 nella salita solo per causa della bici meno guidabile in discesa, molto piu pesante a rilanciare, rapporti troppo lunghi in salita e ruote poco aerodinamiche.Prendere i tempi su una salita e paragonare il tempo di 30 anni fa con il tempo di oggi e ignorare tutti gli altri fattori che portano ad un miglioramento per evidenziare il doping é un metodo poco credibile.
Vuoi paragonare un ciclista degli anni 70-80 con uno moderno e dire che i miglioramenti sono solo risultato del doping?
Hinault usava una bici in aluminio di almeno 10 chili con ruote tradizionali di 2 chili con rapporti completamente diversi e ovviamente i corridori non erano ancora allenati come corridori di oggi.
Solo i metodi di allenamento, gli allenamenti scientifici fanno si che ce un miglioramento incredibile in tutti i sport. Basta guardare calciatori degli anni 70 e paragonarli a quelli di oggi. Sembrano giocatori usciti dal bar quelli di 30 anni fa.
Per dire che Anquetil fumava e beveva e ha vinto 5 Tour...
Cera un test interessante con dilettanti francesi qualche tempo fa che hanno fatto un percorso prima con una bici vekkia degli anni 70 e poi con una bici moderna e sono rimasti sorpresi quanto sembrava inguidabile e pesante la bici vekkia. Sul percorso hanno perso almeno 2-3 min e altri 2-3 nella salita solo per causa della bici meno guidabile in discesa, molto piu pesante a rilanciare, rapporti troppo lunghi in salita e ruote poco aerodinamiche.
Prendere i tempi su una salita e paragonare il tempo di 30 anni fa con il tempo di oggi e ignorare tutti gli altri fattori che portano ad un miglioramento per evidenziare il doping é un metodo poco credibile.
