mah, non farei dietrologia, è già parecchio che fa di questi discorsi, anche quando ancora vinceva e non erano spuntati i ragazzini terribili.Si e' rotto le balle perche' sa di non avere piu' speranze contro i nuovi....oppure crediamo che possa ancora avere un contratto da 6 milioni annui???
qualcosa si è rotto
oh, stiamo discutendo del sesso degli angeli, mica facile neh?Siete d'accordo almeno su questo, quindi
Ringrazio quanto ti hanno fatto notare l'ironia del post.se avesse voluto fare dell'ironia si sarebbe potuto spiegare meglio
qui c'è anche tanta gente che non sa scrivere o non sa nulla di bici e ciclismo...quindi io do per scontato che la gente scriva scemenze sul serio
non bucò 1 volta sola, ma almeno 2. Inoltre l'occhio attento notò che sia lui che Fontana partirono a tutta ed erano in testa al primo giro, per poi stranamente bucare (Fontana addirittura l'anteriore) su una roccia di un percorso che conoscevano a memoria.
Ma nelle interviste "Ehhh se non bucavo vincevo".
Nella realtà Schurter non l'avrebbero visto manco con il binocolo dopo 90 minuti di gara.
Concordo su quasi tutto, però arrivare a 40 anni non è così facile fisicamente e con voglia di allenarsi anche più di prima, in più per uno abituato a vincere o arrivare a podio, non me lo vedo a fare anni anonimi solo per lo stipendio (che comunque sta già facendo da un po' o quasi)Magari 6 no, ma un paio di milioni all'anno li avrebbe tirati su anche fino a 40 anni anche senza risultati, basta l'aura che ha lui, forse Froome, e forse un'altra manciata di corridori tra un lustro.
Ma direi che può ritenere di aver già incassato abbastanza.
Sulla competitività faccio solo notare che nelle "sue" monumento negli ultimi due anni siamo a Fenomeni 1 - Resto del mondo 5, tirando avanti qualcosa avrebbe sicuramente portato ancora a casa (ha comunque ancora una stagione), anche in virtù di averne almeno 2-3 sicuramente più osservati.
Un altro falso mito poi è che non si facesse il culo in allenamento quanto gli altri, quello se lo fanno tutti i più talentuosi come quelli (leggermente) meno. E se hai avuto la fortuna/bravura di guadagnare una fraccata di soldi in fretta a un certo punto continuare è praticamente una malattia. Poi ovviamente ognuno è libero di decidere che fare del proprio tempo
Praticamente hai smesso di stravedere per lui a inizio carriera. o quasi.....visto che la mano nel sedere era ad inizio carriera a 23 anni nel 2013Io una volta stravedevo per Sagan, poi quando ha allungato la mano sul sedere di quella signorina durante una premiazione, l'ho un po ridimensionato...
Detto questo, tanto di cappello per quello che ha dato al ciclismo, buona fortuna con la mtb.
Perché il 2020 (stagione particolare) è stato l'anno in cui si sono definitivamente affermati come i corridori più forti su quei percorsi, solo negli ultimi due, acquisito quello status, il gruppo intero ha cominciato a correre contro (come è sempre successo ai corridori di riferimento di turno) e non sono mai condizioni facili,Concordo su quasi tutto, però arrivare a 40 anni non è così facile fisicamente e con voglia di allenarsi anche più di prima, in più per uno abituato a vincere o arrivare a podio, non me lo vedo a fare anni anonimi solo per lo stipendio (che comunque sta già facendo da un po' o quasi)
Però perchè consideri solo 2 anni? Dovresti considerare 3 anni (prima vittoria dei fenomeni) quindi sarebbe Fenomeni 3 - Resto del mondo 5 (nel 2020 non hanno fatto Roubaix) e comunque Sagan è sempre arrivato dietro ad uno di loro due ..... e dal 2022 anche Pogi ha cominciato a puntare a San Remo e Fiandre....
ps: nel finale di una Monumento, se ci fosse Sagan, comunque non si potrebbere nascondere
vero quasi tutto.... però, secondo me, è più facile vincere quando sei, se non il più forte, ma molto vicino ad esserlo e soprattutto quando non ci sono troppi fenomeni in giro, ma in questi anni di fenomeni ce ne sono troppi.Perché il 2020 (stagione particolare) è stato l'anno in cui si sono definitivamente affermati come i corridori più forti su quei percorsi, solo negli ultimi due, acquisito quello status, il gruppo intero ha cominciato a correre contro (come è sempre successo ai corridori di riferimento di turno) e non sono mai condizioni facili,
Nel finale di una Monumento un corridore "secondario" non potrà nascondersi ma non sarà neanche lui a dover chiudere su altri corridori secondari. La Sanremo è proprio paradigmatica, il favorito non vince quasi mai, bruciandosi qua o là e poi venendo fregato negli ultimi 100 o 1000 metri.
E nelle altre corse spesso si può avere spazio se non nel finale magari da media distanza e a volte paga, anche se hai il nome altisonante (Nibali o Gilbert ad esempio)
Insomma nel ciclismo su strada, nelle corse di un giorno in particolare, essere i più forti non è un certo un malus ma non è neanche garanzia di vittoria, per cui non è che gli altri partano battuti, gli albi d'oro stanno lì a testimoniarlo.
Sull'arrivare a 40 anni concordo non sia affatto scontato (e infatti Sagan non ci arriva) più che altro per questioni di motivazioni. Ma c'è chi le trova, pur passando stagioni terribili e pur avendo un passato stellare. Ultimi esempi Cavendish (con resurrezione sportiva clamorosa) e Froome (senza resurrezione sportiva ma mezza reale, considerato come si era conciato, e con il terzo posto all'Alpe d'Huez è andato non lontanissimo anche da quella sportiva), che erano addirittura più abituati di Sagan a vincere e continuano a correre e a farsi il mazzo in allenamento
Assolutamente meglio essere il fenomeno di turno che, in media, vince (tanto) più degli altri, dico solo che il ciclismo è uno sport non solo prestazionale ma anche situazione. E quindi non è chiuso come può essere il nuoto in vasca (interferenze quasi nulle, più psicologiche che altro) in cui vince praticamente sempre il più forte e se sei il decimo al mondo. .. Beh, sei già sicuro che le medaglie manco le sfiori.vero quasi tutto.... però, secondo me, è più facile vincere quando sei, se non il più forte, ma molto vicino ad esserlo e soprattutto quando non ci sono troppi fenomeni in giro, ma in questi anni di fenomeni ce ne sono troppi.
Infatti gli anni d'oro di Sagan sono stati post Boonen/Cancellare e pre VDP/WVA, anche perchè più giovane dei primi e più vecchio dei secondi
Pure il francese tra l'altro ha superato i 30, viene da un anno con parecchie sfortune e ha il team manager più stressante del mondo
io credo che Specialized mollerà la Total Energies per più motivi: su strada sono già più che ben rappresentati tra QS e Bora (con la chicca di avere sia Evenepoel che il "nuovo" Evenepoel... Uijtdebroeks oltre a tutti gli altri), e supporteranno Sagan per il suo nuovo progetto mtb, dove hanno bisogno di visibilità e risultati (il team factory mtb è stato fallimentare negli ultimi anni); stanno rompendo il porcellino per tornare in auge con il fuoristrada (hanno appena preso Vidaurre e lo avranno pagato un rene).Per assurdo potrebbe proprio approfittare del ritiro di Sagan: alla Total si libera una bella fetta di budget ( a meno che Specialized non li molli assieme a Sagan) ed essendo squadra francese Alaphilippe potrebbe fare da capitano portacolori. Con oltretutto tutta la squadra attorno a lui e non in competizione con Remco (che alla Soudal è ormai chiaramente l'eletto e Lefevere glielo fa capire).
Comunque da sottolineare la frase sul ciclismo sport di situazione. Infatti per me vanno sempre considerati i piazzamenti e la loro qualità oltre che le vittorie. Ci sono corridori "non star" che per consistenza valgono una squadra da soli.
io credo che Specialized mollerà la Total Energies per più motivi: su strada sono già più che ben rappresentati tra QS e Bora (con la chicca di avere sia Evenepoel che il "nuovo" Evenepoel... Uijtdebroeks oltre a tutti gli altri), e supporteranno Sagan per il suo nuovo progetto mtb, dove hanno bisogno di visibilità e risultati (il team factory mtb è stato fallimentare negli ultimi anni); stanno rompendo il porcellino per tornare in auge con il fuoristrada (hanno appena preso Vidaurre e lo avranno pagato un rene).
Se fossi Specialized non mi esporrei ulteriormente per dar la bici a un Alaphilippe in parabola discendente quando sono già più che a posto.
Gli avrebbe fatto comodo avere Alaphilippe per vincere il Tour con Remco.Si può essere, ad ogni modo la Total non penso chiuda perché senza Sagan, quindi Alaphilippe potrebbe comunque rientrare come opzione ideale.
A meno che quest'anno non faccia grandi risultati mi pare gli sia stato fatto capire che alla Soudal ha il tempo contato.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?