anche io sono rimasto colpito da questo aspetto
anche io sono rimasto colpito da questo aspettoIo credevo che con pneumatico/i si usassero lo/gli, dello/degli, ma mi sbagliavo...
se essere pro putin lo interpreti come insulto, ci hai visto giusto. È un insulto all'intelligenza.
Non è che ne sia rimasto colpito, è che lotto da una vita per imparare l'italiano, e non ne vengo fuori.anche io sono rimasto colpito da questo aspetto
Non giriamo la frittata, hai scritto no vax pro Putin e terra piatta, i primi due sono opinioni, il terzo è un offesa.
no ti sbagli, sono tutti nella stessa frase per un motivo. Sarà l'università della vita che non ti ha insegnato a leggere fra le righe. Fatti dei corsi serali, potresti avere delle sorprese.
Non hai argomenti a tua discolpa, ritenta ..
Confermo. non centra una mazzamagari ho capito male, qui si parla di inquinamento, non del costo...ma non ho approfondito...
L'accademia della Crusca sembra ammetta il/i.Io credevo che con pneumatico/i si usassero lo/gli, dello/degli, ma mi sbagliavo...
Non lo sapevo, grazie...L'accademia della Crusca sembra ammetta il/i.
ok boomerCredici
Live 24/7 CO₂ emissions of electricity consumption
Electricity Maps is a live 24/7 visualization of where your electricity comes from and how much CO2 was emitted to produce it.app.electricitymap.org
si vero, ma mostra anche i flussi di energia venduti. inoltre è da considerare anche, nel rispetto delle regole, che chi produce meno CO2 può vendere quote a chi ne produce di più.magari ho capito male, qui si parla di inquinamento, non del costo...ma non ho approfondito...
prezzo di vendita o costo di produzione?
boomer non sai cosa significhi, o se lo sai non sai come utilizzarlo.
ti concedo la simpatia.boomer è chi il boomer fa.
il boomer propone soluzioni semplici, nella sua mente, ma già obsolete. Il nucleare è antieconomico, i costi di gestione sono molto alti e il rischio è comunque alto. La rete elettrica sta già viaggiando, da anni, verso la decentralizzazione, le comunità energetiche etc. Il nucleare, per essere economicamente sostenibile, deve accentrare una quota molto alta di produzione in un solo punto. In più, il nucleare di quarta generazione lo vedremo tra 10 anni se va bene, la fusione nucleare forse tra 30-40 anni. Anche se sono già 30-40 anni che dicono: "tra 30-40 anni avremo la fusione nucleare". Sembra come la barzelletta di quello che ti paga domani.ti concedo la simpatia.
ma no, il boomer è colui che è nato e cresciuto ni periodi di boom di nascite e boom economico, che sono anche i periodi in cui sono state consumate di più le risorse senza curanza o cultura ambientale. Che poi sono gli stessi che si criticava qualche post sul voto di ben 2 referenda sull'energia.
questa è l'unica cosa più corretta che hai detto.Anche se sono già 30-40 anni che dicono: "tra 30-40 anni avremo la fusione nucleare". Sembra come la barzelletta di quello che ti paga domani.
usare i combustibili fossili, questo è semplice ed obsoleto.il boomer propone soluzioni semplici, nella sua mente, ma già obsolete.
il gas te lo regalano? gli altri sistemi di produzione di energia probabilmente risparmiano un sacco di gestione, non hanno le stesse regole che ha il nucleare, ma basta una ricerca con fonti certe come l'ONU per fare un calcolo di tutti i disastri energetici e si capisce subito cosa è più pericoloso...Il nucleare è antieconomico, i costi di gestione sono molto alti e il rischio è comunque alto
la ricerca va avanti in ogni settore, pure il nuke va avanti, la generazione di una tecnologia la puoi chiamare come vuoi, quella è una convenzione, per esempio esistono già reattori autofertilizzanti come il bn800, altre aziende stanno investendo in reattori modulari (SMR), recente è la notizia della rolls royce che intende investirci parecchio.La rete elettrica sta già viaggiando, da anni, verso la decentralizzazione, le comunità energetiche etc. Il nucleare, per essere economicamente sostenibile, deve accentrare una quota molto alta di produzione in un solo punto. In più, il nucleare di quarta generazione lo vedremo tra 10 anni se va bene
dato che siamo O.T. però possiamo finirla qui, detto sinceramente non voglio avere ragione, il futuro ci dirà se abbiamo intrapreso la scelta giusta, a guardare i 35 anni passati qualche errore è evidente. A noi come singoli individui ci tocca solo sperare.
io investirei in entrambi (non si punta mai su un cavallo solo), la stessa Francia non lo fa, ed in tutti i miei discorsi precedenti non ho mai detto nulla contro le rinnovabili, anche perchè non sono affatto contro.Proposta: tu investi 1000€ in electricité de France o similari nucleari, io 1000€ in settore rinnovabili. Tra 20 anni vediamo chi ha guadagnato di più.
non ho mai detto nulla contro le rinnovabili, anche perchè non sono affatto contro.
È un'idea abbastanza ( direi del tutto) errata.Tu forse no, ma la propaganda nuke (esiste anche quella eh...) ce l'ha spesso e volentieri con le rinnovabili. Chissà perché. Sul sole24ore appaiono spesso le tirate dei nuclearisti contro le rinnovabili.
Sul perché io una idea ce l'ho: le rinnovabili mandano fuori mercato il nucleare.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?