Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="RamboGuerrazzi" data-source="post: 7126800" data-attributes="member: 5220">il boomer propone soluzioni semplici, nella sua mente, ma già obsolete. Il nucleare è antieconomico, i costi di gestione sono molto alti e il rischio è comunque alto. La rete elettrica sta già viaggiando, da anni, verso la decentralizzazione, le comunità energetiche etc. Il nucleare, per essere economicamente sostenibile, deve accentrare una quota molto alta di produzione in un solo punto. In più, il nucleare di quarta generazione lo vedremo tra 10 anni se va bene, la fusione nucleare forse tra 30-40 anni. Anche se sono già 30-40 anni che dicono: "tra 30-40 anni avremo la fusione nucleare". Sembra come la barzelletta di quello che ti paga domani.In Francia, ad esempio, le centrali sono obsolete e hanno costi di manutenzione alti. Quelle nuove sono in ritardo di una vita (cerca Flamanville, tanto per fare un esempio). Stessi ritardi ci sono in Uk, Finlandia, Stati Uniti.</blockquote>

Alto Basso