Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
News
Pogačar da forfait per le olimpiadi
Testo
<blockquote data-quote="Skardy" data-source="post: 7562469" data-attributes="member: 161794"><p>Secondo me senza divagare sul peso specifico o meno tra sport vari che risente giocoforza di quella che è la nostra percezione ma che può essere diversa nel resto del mondo (all'interno del quale siamo un francobollo da appena 56 milioni di abitanti) io rimarrei al ciclismo. Dire che la prova olimpica sia secondaria rispetto ad altre corse ciclistiche non mi sembra blasfemo. Credo che nessun ciclista bambino o anche under 23 o neoprò che sogna abbia in cima ai suoi sogni l'oro olimpico che sia uno da corsa a tappe o da gare di un giorno (o da entrambe come Pogacar ed Evenepoel o altri nel passato). Quantomeno i 3 grandi giri il mondiale e le monumento sono uno o due gradini sopra. Perchè? Provo a dare una risposta oggettiva: per un fatto di tradizione e albo d'oro. La prova olimpica ha poca tradizione ai massimi livelli si è corsa solo da poche edizioni con i teorici migliori in campo e dunque vincere una corsa che Coppi Merckx Anquetil Hinault Indurain Cancellara De Vlaeminck Gimondi Contador non hanno mai corso o vinto le dona poca storia poca tradizione e poca appetibilità. Alla fine nelle monumento solo la Roubaix ha un percorso particolare e che è una sfida nella sfida e un pò il Fiandre. Le altre sono più o meno anonime come percorso e non parliamo di molti circuiti mondiali eppure esistono da 120 anni le hanno vinte tutti i migliori e mettere il proprio nome a fianco ai totem è quello che tanti cercano. Idem i GT e il mondiale. La tradizione non si inventa e non si compra (non ci riescono nemmeno gli emiri). Questo manca alla prova olimpica di ciclismo secondo me.</p><p>Io credo che Pogacar non vada perchè stanco mentalmente più che fisicamente perchè il percorso non gli si addice più di tanto e perchè un pò gli sono girate le palle verso il CT che ha fatto una scelta che lui non condivide. Non è quest'ultima la vera ragione. Solo quella che nel dubbio gli ha dato l'ultima spintarella nella decisione.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Skardy, post: 7562469, member: 161794"] Secondo me senza divagare sul peso specifico o meno tra sport vari che risente giocoforza di quella che è la nostra percezione ma che può essere diversa nel resto del mondo (all'interno del quale siamo un francobollo da appena 56 milioni di abitanti) io rimarrei al ciclismo. Dire che la prova olimpica sia secondaria rispetto ad altre corse ciclistiche non mi sembra blasfemo. Credo che nessun ciclista bambino o anche under 23 o neoprò che sogna abbia in cima ai suoi sogni l'oro olimpico che sia uno da corsa a tappe o da gare di un giorno (o da entrambe come Pogacar ed Evenepoel o altri nel passato). Quantomeno i 3 grandi giri il mondiale e le monumento sono uno o due gradini sopra. Perchè? Provo a dare una risposta oggettiva: per un fatto di tradizione e albo d'oro. La prova olimpica ha poca tradizione ai massimi livelli si è corsa solo da poche edizioni con i teorici migliori in campo e dunque vincere una corsa che Coppi Merckx Anquetil Hinault Indurain Cancellara De Vlaeminck Gimondi Contador non hanno mai corso o vinto le dona poca storia poca tradizione e poca appetibilità. Alla fine nelle monumento solo la Roubaix ha un percorso particolare e che è una sfida nella sfida e un pò il Fiandre. Le altre sono più o meno anonime come percorso e non parliamo di molti circuiti mondiali eppure esistono da 120 anni le hanno vinte tutti i migliori e mettere il proprio nome a fianco ai totem è quello che tanti cercano. Idem i GT e il mondiale. La tradizione non si inventa e non si compra (non ci riescono nemmeno gli emiri). Questo manca alla prova olimpica di ciclismo secondo me. Io credo che Pogacar non vada perchè stanco mentalmente più che fisicamente perchè il percorso non gli si addice più di tanto e perchè un pò gli sono girate le palle verso il CT che ha fatto una scelta che lui non condivide. Non è quest'ultima la vera ragione. Solo quella che nel dubbio gli ha dato l'ultima spintarella nella decisione. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
News
Pogačar da forfait per le olimpiadi
Alto
Basso