Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Principianti
Prima bici, carbonio, altezza 190 cm
Testo
<blockquote data-quote="L'intramontabile" data-source="post: 4297242" data-attributes="member: 48551"><p>Piuttosto che un carbonio di basso livello è meglio un alluminio di alta gamma, visto che come peso molto spesso siamo lì ma la durata in se e per se è imparagonabile. Qualcuno accennava al CAAD 10 che montato 105 viene via a 1400 (di listino). è un telaio in alluminio con le geometrie del Supersix dal peso di 1190 grammi. </p><p></p><p>Fai conto che tra il top in alluminio della canyon e la base in carbonio ci sono solo 200 grammi ma quasi 500 euro di differenza a parità di montaggio. Con gli upgrade ci sono persone arrivate a pesi invidiabili anche per una bdc in carbonio <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer o-o" data-shortname="o-o" /></p><p></p><p></p><p>Se è un problema di durata allora io ti direi alluminio, se invece vuoi anche la comodità allora carbonio. Ma carbonio=durata o carbonio=performance non sono equivalenze sempre valide.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="L'intramontabile, post: 4297242, member: 48551"] Piuttosto che un carbonio di basso livello è meglio un alluminio di alta gamma, visto che come peso molto spesso siamo lì ma la durata in se e per se è imparagonabile. Qualcuno accennava al CAAD 10 che montato 105 viene via a 1400 (di listino). è un telaio in alluminio con le geometrie del Supersix dal peso di 1190 grammi. Fai conto che tra il top in alluminio della canyon e la base in carbonio ci sono solo 200 grammi ma quasi 500 euro di differenza a parità di montaggio. Con gli upgrade ci sono persone arrivate a pesi invidiabili anche per una bdc in carbonio o-o Se è un problema di durata allora io ti direi alluminio, se invece vuoi anche la comodità allora carbonio. Ma carbonio=durata o carbonio=performance non sono equivalenze sempre valide. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Principianti
Prima bici, carbonio, altezza 190 cm
Alto
Basso