Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Princeton Carbonworks ha vinto la causa contro SRAM su un brevetto
Testo
<blockquote data-quote="Ser pecora" data-source="post: 7308747" data-attributes="member: 1850"><p>Gli esperti di SRAM non sono riusciti a dimostrare che il brevetto copre esattamente quanto rivendicato in un punto preciso:</p><p></p><p>1) at least part of the radially inner edge [of the rim] has an undulating configuration and a radial distance that continuously varies between adjacent peaks and troughs of the undulating configuration,</p><p>2) each peak of the undulating configuration having a convex exterior profile in a plane of the wheel.</p><p></p><p>Ad esempio non avendo chiarito quale sia il bordo interno (inner edge) del cerchio ed in cosa si differenzi da quello esterno, e la confusione generata dalla descrizione dei "picchi adiacenti" del profilo seghettato, che però corrispondono a dove sono piazzati i raggi ed i nippli, che contrastano con quanto descritto per quella parte, oltre a non variare continuamente (an undulating configuration and a radial distance that continuously varies between adjacent peaks), i quanto i raggi sono distanziati uguali ed il profilo ondulato è quindi simmetrico.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ser pecora, post: 7308747, member: 1850"] Gli esperti di SRAM non sono riusciti a dimostrare che il brevetto copre esattamente quanto rivendicato in un punto preciso: 1) at least part of the radially inner edge [of the rim] has an undulating configuration and a radial distance that continuously varies between adjacent peaks and troughs of the undulating configuration, 2) each peak of the undulating configuration having a convex exterior profile in a plane of the wheel. Ad esempio non avendo chiarito quale sia il bordo interno (inner edge) del cerchio ed in cosa si differenzi da quello esterno, e la confusione generata dalla descrizione dei "picchi adiacenti" del profilo seghettato, che però corrispondono a dove sono piazzati i raggi ed i nippli, che contrastano con quanto descritto per quella parte, oltre a non variare continuamente (an undulating configuration and a radial distance that continuously varies between adjacent peaks), i quanto i raggi sono distanziati uguali ed il profilo ondulato è quindi simmetrico. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Princeton Carbonworks ha vinto la causa contro SRAM su un brevetto
Alto
Basso