Se anche ci fosse, il limite lo aggiri come vuoi; comunque ci sta he gli facciano un offerta bella corposa. Con Carapaz si trattava di altre cifre ma l'offerta fu lo stipendio Movistar x 10.... fai te.18 milioni annui a Pogacar neanche se vedo il contratto.....anzi non so se ci sia pure un limite di budget,credo fosse intorno i 30 milioni annui,ma non ricordo se fosse una regola o si pensava di metterla
Beppe Conti ieri sera ha raccontato che la Ineos avrebbe offerto a Pogacar il triplo dello stipendio attuale (si ipotizza 6 milioni, quindi 18) ma che lo sloveno ha rifiutato
come fai ad aggirare??pagare in nero....ma non credo sia questo il caso delle squadre di ciclismo.....Se anche ci fosse, il limite lo aggiri come vuoi; comunque ci sta he gli facciano un offerta bella corposa. Con Carapaz si trattava di altre cifre ma l'offerta fu lo stipendio Movistar x 10.... fai te.
In questo caso, qualora fosse vero sarebbe stipendio UAE x 3.
Sponsorizzazioni esterne ad esempio, non glieli da direttamente la squadracome fai ad aggirare??pagare in nero....ma non credo sia questo il caso delle squadre di ciclismo.....
va beh ma e' molto piu' complicato cosi.....soprattutto perche' Ineos non e' che ha tanti sponsor,dovrebbero fare dei movimenti molto pericolosi che non avrebbero sensoSponsorizzazioni esterne ad esempio, non glieli da direttamente la squadra
Ti faccio un contratto da 3, poi ti faccio fare testimonial di due prodotti e ti do il resto, chiaro, trasparente e lealecome fai ad aggirare??pagare in nero....ma non credo sia questo il caso delle squadre di ciclismo.....
18 milioni è una fregnaccia a prescindere, tetto sul budget o meno. Beppe Conti andrebbe radiato dall'ordine dei giornalisti per le fregnacce in serie che spara. In campo sportivo, peggio ce ne sono abbastanza pochi. Uno dei peggio per il momento ce lo risparmiamo perchè vicende extra sportive lo hanno messo ai box.Sponsorizzazioni esterne ad esempio, non glieli da direttamente la squadra
no perche' le aziende sono esterne,poi per carita' tutto si puo',magari il resto per dire paga Pinarello o magari Castelli o Camapgnolo,ma resta il fatto che si fa' tutto complicato,oltre al fatto che si parla di cifre senza senso,visto che meta' squadre WT non spendono 18 milioniTi faccio un contratto da 3, poi ti faccio fare testimonial di due prodotti e ti do il resto, chiaro, trasparente e leale
Quella della sponsorizzazione esterna è una fregnaccia quasi pari a quella di Beppe Conti. Se fai figurare che Pinarello o Castelli, pagano 10/15 milioni, quelle due ditte si devono mettere a bilancio 15 milioni, devono mettere in contabilità una uscita di cassa (o banca) di 15 milioni, il tutto comporta tutta una serie di impicci contabili. Forse qualcuno pensa che i milioni si possano passare di mano in mano come fosse il Monopoli.
esatto questo sto cercando di farli capire....ma resto sempre dell'idea che non vale la pena far movimenti strani quando si e' a certi livelli.......perche' uno scandalo simile ti costa un'azienda,per cosa??per avere un corridore??ma dai....Quella della sponsorizzazione esterna è una fregnaccia quasi pari a quella di Beppe Conti. Se fai figurare che Pinarello o Castelli, pagano 10/15 milioni, quelle due ditte si devono mettere a bilancio 15 milioni, devono mettere in contabilità una uscita di cassa (o banca) di 15 milioni, il tutto comporta tutta una serie di impicci contabili. Forse qualcuno pensa che i milioni si possano passare di mano in mano come fosse il Monopoli.
Escamotage ce ne sono, ma non certo quello di pagare la rendita a Parco della Vittoria.
Tipo Neymar che si è pagato 200 milioni di clausola da solo coi soldi di una sponsorizzazione "esterna"esatto questo sto cercando di farli capire....ma resto sempre dell'idea che non vale la pena far movimenti strani quando si e' a certi livelli.......perche' uno scandalo simile ti costa un'azienda,per cosa??per avere un corridore??ma dai....
Mi ero perso che la ineos era stata acquistata da Al-KhelaïfiQuella della sponsorizzazione esterna è una fregnaccia quasi pari a quella di Beppe Conti. Se fai figurare che Pinarello o Castelli, pagano 10/15 milioni, quelle due ditte si devono mettere a bilancio 15 milioni, devono mettere in contabilità una uscita di cassa (o banca) di 15 milioni, il tutto comporta tutta una serie di impicci contabili. Forse qualcuno pensa che i milioni si possano passare di mano in mano come fosse il Monopoli.
Escamotage ce ne sono, ma non certo quello di pagare la rendita a Parco della Vittoria.
Il discorso non è lo stesso. Qui si parla che un soggetto x dà dei soldi a tizio, facendo figurare che quei soldi glieli ha dati un soggetto y. Non è invece così facile la cosa, c'è una contabilità di mezzo.Tipo Neymar che si è pagato 200 milioni di clausola da solo coi soldi di una sponsorizzazione "esterna"
Anche lì era stato fatto per aggirare una regola( Fair play finanziario)Il discorso non è lo stesso. Qui si parla che un soggetto x dà dei soldi a tizio, facendo figurare che quei soldi glieli ha dati un soggetto y. Non è invece così facile la cosa, c'è una contabilità di mezzo.
Nel caso Neymar, ovvio che non li ha pagati lui, ma mica ha fatto figurare di averli pagati lui. Semplicemente ha trovato chi li ha pagati al suo posto, ovvero un qualche sponsor e al Barcellona, non interessava chi li pagava, bastava che li pagasse qualcuno.
Sta pur sicuro, che chi ha tirato fuori quei soldi se li è messi in contabilità.
Si, anche per quello. Ma i soldi non glieli dava tizio, facendo figurare che glieli dava caio.Anche lì era stato fatto per aggirare una regola( Fair play finanziario)
Glieli hanno dati da un altro sponsor per non fare figurare che glieli avesse dati il PSGSi, anche per quello. Ma i soldi non glieli dava tizio, facendo figurare che glieli dava caio.
Molto più semplicemente NON glieli ha dati il PSG e chi glieli ha dati, lo ha regolarmente dichiarato. Ho parlato anche io di escamotage possibili, fra questi non certo quello che i soldi li caccia tizio e si fa figurare che li caccia caio.Glieli hanno dati da un altro sponsor per non fare figurare che glieli avesse dati il PSG.
Stessa cosa mica tanto. In quel caso, che peraltro non è la norma, ci stava di mezzo il fondo sovrano del Qatar, che con tutto il rispetto per Grenarier, ha una disponibilità economica (e un ritorno planetario da un soggetto tipo Neymar), imparagonabile. Neymar per quello, cedette i diritti di immagine a loro. Diritti di immagine che li ripagavano della spesa. Il do ut des c'era, non era un finto modo di pagargli uno stipendio. Piuttosto di parlare di Neymar, parlerei di un qualcosa di più vicino. Con Sagan avviene una cosa del genere. Lo stipendio glielo paga Specialized, non la squadra. Anche qui, però non è un soggetto che fa finta di pagare al posto di un altro. E' un soggetto (Specy) che ha un corridore come testimonial e lo paga per quello, fornendo al contempo il materiale a una squadra (Bora fino a quest'anno, Total Eneries il prossimo) con l'accordo che quel soggetto corre con loro. E pur parlando del corridore simbolo del ciclismo a livello mediatico dell'ultimo decennio, si parla comunque di cifre pari a meno di 1/3 di quelle che il buon Beppe Conti ventila.Stessa cosa che si può fare se ci fosse un limite a uno stipendio, non glieli da la squadra e poi gli pagano qualche milionata per fare una pubblicità al gippone grenadiers ( esempio a caso)
Mi pare, al netto delle potenze economiche, una situazione analoga, poi che sia vero o no lo scoop non lo soMolto più semplicemente NON glieli ha dati il PSG e chi glieli ha dati, lo ha regolarmente dichiarato. Ho parlato anche io di escamotage possibili, fra questi non certo quello che i soldi li caccia tizio e si fa figurare che li caccia caio.
Stessa cosa mica tanto. In quel caso, che peraltro non è la norma, ci stava di mezzo il fondo sovrano del Qatar, che con tutto il rispetto per Grenarier, ha una disponibilità economica (e un ritorno planetario da un soggetto tipo Neymar), imparagonabile. Neymar per quello, cedette i diritti di immagine a loro. Diritti di immagine che li ripagavano della spesa. Il do ut des c'era, non era un finto modo di pagargli uno stipendio. Piuttosto di parlare di Neymar, parlerei di un qualcosa di più vicino. Con Sagan avviene una cosa del genere. Lo stipendio glielo paga Specialized, non la squadra. Anche qui, però non è un soggetto che fa finta di pagare al posto di un altro. E' un soggetto (Specy) che ha un corridore come testimonial e lo paga per quello, fornendo al contempo il materiale a una squadra (Bora fino a quest'anno, Total Eneries il prossimo) con l'accordo che quel soggetto corre con loro. E pur parlando del corridore simbolo del ciclismo a livello mediatico dell'ultimo decennio, si parla comunque di cifre pari a meno di 1/3 di quelle che il buon Beppe Conti ventila.
Che ci siano degli escamotage lo ho detto pure io (e questa è la terza volta), fra questi non certo che tizio dà i soldi e figura che li dà caio. E ovviamente questi escamotage non prescindono da una questione commerciale che li renda supportabili economicamente per chi caccia i soldi. Una ipotesi che Castelli o Pinarello (ma nemmeno Grenadier) caccino oltre 10milioni all'anno, per un Pogacar è irreale, perchè non sta in piedi economicamente per ditte del genere caricarsi un costo del genere a fronte di un ritorno pressochè nullo in confronto al pagato.Mi pare, al netto delle potenze economiche, una situazione analoga, poi che sia vero o no lo scoop non lo so
Ma se una squadra vuole dare più soldi il nodo lo trova
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?