Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
News dal mondo dei pro
Pro stagione 2022
Testo
<blockquote data-quote="mikimetal91" data-source="post: 7243027" data-attributes="member: 26341"><p>Nulla è perfettamente sovrapponibile, ma nel 1936 si vincevano i 100mt con 10.00 secondi, nel 2003 si è vinto l'oro mondiale con 10.00 secondi, e anche adesso se fai 10.00 secondi almeno in finale ci arrivi.</p><p>Questo fa capire quanto sia sopravvalutato il "progresso", che ovviamente c'è, ma ti fa limare quello zerovirgola e non ti trasforma da brocco a fulmine.</p><p></p><p>nel ciclismo i materiali contano molto di più rispetto all'atletica.</p><p></p><p></p><p>Poi appunto molti credono alle favole dei "rivoluzionari metodi di allenamento bio-tecno-prano-metabolico che ottimizza il tuo ciclo di Krebs" (cazzata a caso), queste rivoluzioni di allenamento sono solo scuse per il doping.</p><p></p><p> Coppi ha fatto il record dell'ora frullando a 102rpm medie, ma 20 anni fa si raccontava che Armstrong fosse un innovatore che "allenava la frequenza" e vinceva per quello... e la gente ci credeva</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="mikimetal91, post: 7243027, member: 26341"] Nulla è perfettamente sovrapponibile, ma nel 1936 si vincevano i 100mt con 10.00 secondi, nel 2003 si è vinto l'oro mondiale con 10.00 secondi, e anche adesso se fai 10.00 secondi almeno in finale ci arrivi. Questo fa capire quanto sia sopravvalutato il "progresso", che ovviamente c'è, ma ti fa limare quello zerovirgola e non ti trasforma da brocco a fulmine. nel ciclismo i materiali contano molto di più rispetto all'atletica. Poi appunto molti credono alle favole dei "rivoluzionari metodi di allenamento bio-tecno-prano-metabolico che ottimizza il tuo ciclo di Krebs" (cazzata a caso), queste rivoluzioni di allenamento sono solo scuse per il doping. Coppi ha fatto il record dell'ora frullando a 102rpm medie, ma 20 anni fa si raccontava che Armstrong fosse un innovatore che "allenava la frequenza" e vinceva per quello... e la gente ci credeva [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
News dal mondo dei pro
Pro stagione 2022
Alto
Basso