Moralmente se tu tradisci la mia fiducia è legittimo tirarsi indietro. Legalmente può esserlo nell'ambito delle clausole di recesso. Fuori da queste ci sono i contenziosi legali.Sarebbe legittimo non volere avere a che fare con ASO, per qualsivoglia motivo, condivisibile da parte nostra oppure no . Decisamente meno legittimo se prima prendesse accordi e poi decidesse di non onorarli per quel motivo, magari all'ultimo momento. Ovviamente sempre IMHO.
Esattamente: la moralità e la legalità viaggiano su piani separati, solo talvolta coincidenti.Moralmente se tu tradisci la mia fiducia è legittimo tirarsi indietro. Legalmente può esserlo nell'ambito delle clausole di recesso.
Il fatto che non ci siano contenziosi legali non è un motivo sufficiente per dedurre la legalità dell'azione/inazione, visto che talvolta (spesso...) le azioni legali sono inutili e/o troppo costose. Oppure non c'era un contratto valido, o c'è ma senza clausole specifiche sulla non esecuzione, oppure tante altre ipotesi.Fuori da queste ci sono i contenziosi legali.
Che al momento non sembrano essere stati intrapresi da RCS (a prescindere da quali siano le reali motivazioni che noi ignoriamo e che hanno portato al saltare dell'accordo).
A sorpresa Van Gils rompe il contratto con la Lotto Dstny. Non si sa ancora verso quale squadra. Il suo contratto valeva fino al 2026. Nel 2024 ha ottenuto risultati importanti che hanno sicuramente ingolosito le squadre WT. Terzo alle strade bianche, settimo alla Sanremo, quarto alla liegi e a Montreal, terzo alla Freccia Vallone. Non è chiaro come reagirà la squadra, se accetterà un risarcimento (stimabile in 1-1,5 milioni di euro) o opponendosi arrivando ai tribunali. Nella seconda ipotesi il corridore rischierebbe di perdere una buona parte di stagione
Van Gils sembra sia indirizzato verso la Bora, è della scuderia Carera (come Uijtdebroeks). Per il momento la lotto non sembra intenzionata a lasciarlo andare
Fa schifo anche a me questo modo di fare (il sistema Raiola per capirci) ma sintanto che gli assistiti antepongono l'aspetto economico a quello tecnico e anche a quello del rispetto degli accordi presi e sintanto che i responsabili delle squadre lo accettano non rendendosi conto che una volta gli va bene una volta gli va male ma nel complesso il sistema così implode i procuratori fanno il loro ossia far guadagnare il più possibile ai loro assistiti e guadagnare il più possibile loro stessi.ah ecco, CVS
che pena questi procuratori (si, questi, intesi, per me, come il duo Carera)
non so giudicare ma secondo me è logico che andando verso contratti lunghi si possano avere delle risoluzioni anticipate. Probabilmente è l'uci che deve regolamentare meglio la cosa. Al momento il processo di scioglimento anticipato del contratto è contorto perchè con contratti brevi era l'eccezione. Ma con contratti di 3-4-5 anni diventerà la regola (come in altri sport)ah ecco, CVS
che pena questi procuratori (si, questi, intesi, per me, come il duo Carera)
Un po' a sorpresa il Team DSM passa a bici Lapierre. Pare che i corridori avessero già ricevuto le bici 2025 (che saranno rivendute? Da tenere d'occhio il sito).
Il motivo pare sia nei problemi di approvvigionamento della scott mentre Accell (Lapierre) attualmente in perdita ha l'esigenza di smaltire le scorte in eccesso.
è un mesetto che gira la voce. Lapierre ha fatto la sua più grossa caxxata a lasciare la FDJ. così è stata un anno senza squadra ed è ovvio che adesso hanno surplus da smaltire.
spiace perchè DSM e Scott era un buon connubio e le bici erano belle
non so giudicare ma secondo me è logico che andando verso contratti lunghi si possano avere delle risoluzioni anticipate. Probabilmente è l'uci che deve regolamentare meglio la cosa. Al momento il processo di scioglimento anticipato del contratto è contorto perchè con contratti brevi era l'eccezione. Ma con contratti di 3-4-5 anni diventerà la regola (come in altri sport)
Il caso di Tiberi lo metterei a parte. Della notizia non ha parlato lui non è stata strumentale ad andarsene. E' uscita sui giornali per una condanna che aveva ricevuto e a seguito di quella condanna (lieve) ricordo che per l'opinione pubblica anche qui su bdc si alzò un'ondata di sdegno di proporzioni assurde chiedendo (e alla fine ottenendo) la gogna mediatica con licenziamento che quando avvenne fu accolto come una liberazione contro il genocida felino. Che lui poi stia facendo bene mi fa godere doppio alla faccia di Trek che evidentemente non credendo in lui pensò bene di farsi immagine scaricandolo (un ragazzo di 22 anni che aveva fatto una cazzata a 21).si ma un conto è fare dei contratti, con clausole rescissorie e, se si vuole quel x corridore, la paghi e lo porti nella tua squadra.
Un altro, è quel giochino, pessimo e di cattivo gusto, che i Carera stanno portando a consuetudine.
Prima Tiberi, che, in accordo con la Trek, doveva solo evitare di parlare dell'accaduto, ed è andato a spifferarlo ai 4 venti, con tutto ciò che ne è conseguito
Poi Utej....che accusa la squadra di "prenderlo in giro"
Ora con Van Gils cosa si inventeranno?
Il caso di Tiberi lo metterei a parte. Della notizia non ha parlato lui non è stata strumentale ad andarsene. E' uscita sui giornali per una condanna che aveva ricevuto e a seguito di quella condanna (lieve) ricordo che per l'opinione pubblica anche qui su bdc si alzò un'ondata di sdegno di proporzioni assurde chiedendo (e alla fine ottenendo) la gogna mediatica con licenziamento che quando avvenne fu accolto come una liberazione contro il genocida felino. Che lui poi stia facendo bene mi fa godere doppio alla faccia di Trek che evidentemente non credendo in lui pensò bene di farsi immagine scaricandolo (un ragazzo di 22 anni che aveva fatto una cazzata a 21).
Al contrario il mio ricordo è che uno degli "addebiti" che gli mosse Trek fu di non averli avvertiti del procedimento per gatticidio e averlo saputo dalla stampa. Anzi proprio quella sarebbe la causa scatenante (o la scusa) per il licenziamento. Il venir meno della fiducia per non essere stati messi al corrente. Può darsi che sia io a ricordare male.Io mi ricordo, ma sicuro sbaglio, che uscì sui giornali ma lui, in accordo con la squadra, avevano deciso di non dare "enfasi" alla storia e di non parlarne ulteriormente, invece, poi, Tiberi, uscì con un intervista di sua iniziativa, e da lì, fù Segafredo che non voleva che la sua immagine fosse accumunata a quella di una persona che tratta/ha trattato in quel modo un animale
Si il gatto lo ha ucciso lo sappiamo. La teoria che a 21 anni si hanno "le più elementari nozioni per discernere tra il bene e il male" mi lascia perplesso. Vuol dire quindi che a 21 anni non si sbaglia più? Non si compiono più azioni di cui poi ci si pente?Comunque giusto per precisare Tiberi il gatto lo avrebbe ucciso...sarà anche un ciclista coi fiocchi ma se a 21 anni non ha le più elementari nozioni per discernere tra il bene e il male, non mi stupisce che ci siano delle multinazionali che non vogliano avere a che fare con lui.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?