Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Skardy" data-source="post: 7590811" data-attributes="member: 161794">Non esattamente. Ovvero si lo strumento può non essere preciso ma l'importante è la ripetibilità della misurazione e in tal senso io credo che quelli che usano loro siano assolutamente precisi in tal senso. Soprattutto in occasioni in cui uno zerovirgola qualche cosa fa la differenza (o può farla).Con 13 centesimi di secondo di differenza al km quale è stata la differenza fra Ganna ed Evenepoel qualsiasi dettaglio fa la differenza.Quando non si sapeva che Remco non avesse il misuratore all'ultimo intermedio con 19 secondi di margine tutti inclusi i cronisti avevano data per finita la corsa alla maglia iridata. Al rapido calcolo fatto al passaggio all'ultimo km di Remco in relazione al tempo di Ganna il cronista Rai quasi cade dalla sedia. 13 secondi persi sono una enormità a cui nessuno credeva proprio perchè col misuratore gestiscono perfettamente la distribuzione delle energie e dello sforzo profuso e a quei livelli mai nella vita uno scoppia così nel finale. Immagina di sapere che con una macchina una curva puoi farla al massimo a 100 kmh. Se la fai a 101 finisci contro il muro. 1 misero km su 100 che fa la differenza fra muro e non muro. E togli il contakm dalla macchina. Ecco per loro è pressappoco così anche perchè hanno una miriade di dati annui legati all'uso del misuratore e a mille altre misurazioni (lattato vo2 ecc.) incrociate con quello. Lascia stare gli amatori che lo calibrano una volta nella vita e poi vanno avanti così.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione