Comunque in questa discussione si parlava di genetica, e il test FTP non misura la genetica. Il problema è che non sembra esserci un modo per misurare veramente la genetica, e nemmeno l'allenamento. Quindi quando qualcuno ci sorpassa a velocità doppia, abbiamo due scuole di pensiero: chi dirà che lui va così forte perché si allena meglio, e chi dirà che lui va così forte perché è dotato. Dei w/kg quindi non ce ne facciamo nulla. Servirebbero molti più dati, inclusi i w/kg anno per anno dall'inizio dell'attività, i valori anno per anno di ematocrito, vo2max, capacità polmonare, dati cardiaci, misure antropometriche, ore di allenamento, tipo di allenamento, ore di sonno, situazione familiare, reddito annuo, profilo psicologico.
Solo con tutti questi dati riusciremmo finalmente a capire se una persona come Marco Pantani, se si allenasse solo a sensazioni, se facesse solo 5000 km l'anno, se mangiasse sempre hamburger e patatine e avesse anche un po' di panza... se un Pantani cicloamatore della domenica insomma, andrebbe comunque più forte della media dei possessori di power meter ben allenati di questo forum. E riusciremmo anche a capire se per una persona vale la pena farsi il culo con un allenamento maniacale, perché per 1 w/kg in più molti venderebbero l'anima, per soli 0.2 magari no.
