Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Spazio Forum
Archivio
Vecchi articoli
Quanto valeva Armstrong veramente?
Testo
<blockquote data-quote="pierbat" data-source="post: 4473015" data-attributes="member: 8001"><p>Chi puo' sapere come sarebbe stato senza doping, nessuno.</p><p>Dico solo una cosa: per il sistema di doping e di giro di soldi sfruttando anche la Fondazione, era sicuramente uno dei pochi che poteva permettersi il lusso di arrivare prima alle nuove tecniche e sostanze dopanti con conseguenti vantaggi enormi rispetto ad altri dopati illustri (L.A. lui si che era nell'elite del doping)che ricorrevano a nomignoli del cane per le sacche di sangue Per cui anche sostenere l'ipotesi che era comunque uno dei migliori al mondo anche senza doping perche tanto erano dopati anche gli altri, secondo il mio parere è poco credibile e reale.</p><p>Condivido in pieno la condanna di Lemond circa l'etica dei comportamenti di LA.Mi stupisco di percepire da alcuni che scrivono sul forum che comunque LA è stato un grande ciclista e che aveva classe etc.etc.....ma dove ! se ha dichiarato di essersi sempre dopato !! Ricordatevi che è solo uno che ha fatto del male al nostro sport, solo del male, nient'altro.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="pierbat, post: 4473015, member: 8001"] Chi puo' sapere come sarebbe stato senza doping, nessuno. Dico solo una cosa: per il sistema di doping e di giro di soldi sfruttando anche la Fondazione, era sicuramente uno dei pochi che poteva permettersi il lusso di arrivare prima alle nuove tecniche e sostanze dopanti con conseguenti vantaggi enormi rispetto ad altri dopati illustri (L.A. lui si che era nell'elite del doping)che ricorrevano a nomignoli del cane per le sacche di sangue Per cui anche sostenere l'ipotesi che era comunque uno dei migliori al mondo anche senza doping perche tanto erano dopati anche gli altri, secondo il mio parere è poco credibile e reale. Condivido in pieno la condanna di Lemond circa l'etica dei comportamenti di LA.Mi stupisco di percepire da alcuni che scrivono sul forum che comunque LA è stato un grande ciclista e che aveva classe etc.etc.....ma dove ! se ha dichiarato di essersi sempre dopato !! Ricordatevi che è solo uno che ha fatto del male al nostro sport, solo del male, nient'altro. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Spazio Forum
Archivio
Vecchi articoli
Quanto valeva Armstrong veramente?
Alto
Basso