Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="gasht" data-source="post: 6584803" data-attributes="member: 2473">pantani ha dimostrato di saper andare fortissimo anche con la regola del 50. su indurain non c'è la controprova di che avrebbe fatto col calmiere.voglio dire che dare una valutazione in base al talento naturale di un corridore di vertice che va a doping  non è, a mio avviso, possibile. è andata così.basta leggere pevenage su ullrich.dice che è un grande professionista. ma come si fa a dire questo di ullrich che ogni anno si presentava con una decina di kg in più? ognuno la vede come vuole.vediamo gli anni novanta ma anche in anni più recenti è, a mio avviso, così.le sostanze nel ciclismo potrebbero essere sempre quelle visto che sky ingaggia leinders e lo tiene fino al 2012. leinders alla rabo faceva determinati esperimenti da piccolo chimico, a meno che a sky lo abbiano preso per altre consulenze chessò sul livello di olio da tenere sulle jaguar.l'albo della vuelta 2011 è credibile? boh. potrebbe essere una barzelletta. nel senso che cobo viene tenuto da un ex pistard e da un atleta che fino a quel momento non ha ottenuto nulla.è la sky di leinders. anche rasmussen straccia tutti al tour con lo stesso dottore.si può riscrivere o lasciare così. non ho la risposta alla tua domanda. o meglio ce l'ho ed è questa: se si applicano criteri rigidi è quasi tutto da buttare nel cesso.con criteri più morbidi è quasi tutto da tenere.p.s. clenbuterolo. assolto dall'uci di allora. certo che il clen è una sostanza che torna sempre...ed ora è  vietata.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione