Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Quintana fa il record sul Ventoux
Testo
<blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 6584855" data-attributes="member: 6633"><p>A quanto pare no, visto che per ben 2 volte è stato trovato oltre quella soglia. La prima volta prima che fosse introdotta e infatti aveva numeri fuori da ogni grazia di Dio, la seconda volta poco sopra. Soglia peraltro che la storia ha dimostrato ridicola in quanto abbastanza facilmente tenibile sottocontrollo artificiosamente, (da tutti ovviamente, il discorso non riguarda Pantani), salvo intoppi e imprevisti.</p><p>Quindi continui a fare affermazioni nella stessa direzione che sto tenendo da giorni, ossia che il valore di quel che si vedeva è un mistero. Continuo a non capire quindi i tuoi interventi iniziali come se volessi dire il contrario. O meglio, la ragione la capisco e ci sono abbastanza abituato. E' uso e costume di diversi utenti prendere una posizione piuttosto che un'altra a seconda dell'interlocutore e non del merito della questione.</p><p></p><p>Pevenage non mi risulta abbia detto nulla del genere. Ha solo detto quanto ti riporto:<em>Noi eravamo degli amatori in confronto alla US Postal. ""Loro (la US POSTAL) sapevano che bisognava avere altri mezzi a disposizione per vincere, e questo li rendeva arroganti e ad Armstrong piaceva ridicolizzare Jan in corsa. Era una cosa che mi faceva male sentire sempre i soliti confronti tra Armstrong, il grande professionista, e Jan che non sapeva allenarsi.</em> """</p><p>A me pare dica semplicemente che il doping US POSTAL era più evoluto e che era questa la ragione delle vittorie di LA, non quelle sulla serietà professionale che molti dicevano. E mi pare che dica una cosa condivisa da molti (non da me), nulla di strano.</p><p></p><p>Che significa criteri rigidi o criteri morbidi? Basta anche solo applicare i criteri di ora (passaporto biologico, reperibilità ecc). Probabilmente non lasciano l'ambiente indenne da contaminazioni, il quanto non lo so, ma applicati agli anni 90 riscriverebbero probabilmente molte molte cose, altro che albi d'oro realistici. E il discorso non è Pantani si, Indurain no (o chi volete). Vale per tutti.</p><p></p><p>A quanto pare per qualcuno non spostava gli equilibri, pensa un pò te <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_rolleyes.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":roll:" title="Icon Rolleyes :roll:" data-shortname=":roll:" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="samuelgol, post: 6584855, member: 6633"] A quanto pare no, visto che per ben 2 volte è stato trovato oltre quella soglia. La prima volta prima che fosse introdotta e infatti aveva numeri fuori da ogni grazia di Dio, la seconda volta poco sopra. Soglia peraltro che la storia ha dimostrato ridicola in quanto abbastanza facilmente tenibile sottocontrollo artificiosamente, (da tutti ovviamente, il discorso non riguarda Pantani), salvo intoppi e imprevisti. Quindi continui a fare affermazioni nella stessa direzione che sto tenendo da giorni, ossia che il valore di quel che si vedeva è un mistero. Continuo a non capire quindi i tuoi interventi iniziali come se volessi dire il contrario. O meglio, la ragione la capisco e ci sono abbastanza abituato. E' uso e costume di diversi utenti prendere una posizione piuttosto che un'altra a seconda dell'interlocutore e non del merito della questione. Pevenage non mi risulta abbia detto nulla del genere. Ha solo detto quanto ti riporto:[I]Noi eravamo degli amatori in confronto alla US Postal. ""Loro (la US POSTAL) sapevano che bisognava avere altri mezzi a disposizione per vincere, e questo li rendeva arroganti e ad Armstrong piaceva ridicolizzare Jan in corsa. Era una cosa che mi faceva male sentire sempre i soliti confronti tra Armstrong, il grande professionista, e Jan che non sapeva allenarsi.[/I] """ A me pare dica semplicemente che il doping US POSTAL era più evoluto e che era questa la ragione delle vittorie di LA, non quelle sulla serietà professionale che molti dicevano. E mi pare che dica una cosa condivisa da molti (non da me), nulla di strano. Che significa criteri rigidi o criteri morbidi? Basta anche solo applicare i criteri di ora (passaporto biologico, reperibilità ecc). Probabilmente non lasciano l'ambiente indenne da contaminazioni, il quanto non lo so, ma applicati agli anni 90 riscriverebbero probabilmente molte molte cose, altro che albi d'oro realistici. E il discorso non è Pantani si, Indurain no (o chi volete). Vale per tutti. A quanto pare per qualcuno non spostava gli equilibri, pensa un pò te :roll: [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Quintana fa il record sul Ventoux
Alto
Basso