Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="gasht" data-source="post: 6584891" data-attributes="member: 2473">qui i valori di michael rasmussen nel corso degli anni di doping.come si vede valori di ematocrito bassi o normali non escludono prestazioni inumane.se qualcuno ricorda la telecronaca in diretta al tour 2007 (quella famosa in cui cassani dice di averlo visto sulle dolomiti) ad un certo punto bulbarelli dice: questo qui sta stracciando tutti...mah.in quel periodo rasmussen era alla rabobank con medico leinders all'interno dello staff. poi leinders viene ingaggiato come esterno per un paio di anni da sky.e quindi?quindi non so dare una risposta precisa, del resto vedo le cose da molto lontano.trovo il passaporto biologico un metodo giusto, trovo la gestione attuale del doping la migliore possibile.e quindi?non avendo fette di prosciutto sugli occhi il fatto che una cosa sia stata risolta nel modo migliore dal punto di vista "politico" non vuol dire che si sia eliminato il problema doping. nel senso che è difficile credere che i team con budget maggiore non riescano a fare pressing sulle istituzioni che organizzano la baracca.e quindi?è ben difficile credere che gente che prende 50 mila euro all'anno non sia corruttibile/manipolabile/ricattatabile  etc.</blockquote>

Alto Basso