Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Rapporto watt/velocità in pianura
Testo
<blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 5631647" data-attributes="member: 6633"><p>No affatto. Non è ironia su quanto da te scritto. Sono portato a pensare, anzi, che quel che hai scritto, sia quel che è, in quanto, nonostante alcune divergenze di vedute che a volte abbiamo avuto, fra i tuoi "difetti" non mi sembra ci sia quello di dire cazzàte, nè di essere sborone. Di solito, quando non parti per la tangente, (cosa che non solo io ho notato), i tuoi interventi sono avveduti e ragionevoli, oltre che basati su una certa cultura ciclistica....il che non vuol dire che siano sempre giusti.</p><p>Il mio discorso era più generale e si riferiva al fatto che molto spesso, quando si mette in dubbio la realtà di una prestazione, ci siano sempre moltissime voci che quella prestazione la rivendicano come facile. In qualche rara occasione in cui ho poi verificato di persona, sono più le volte che mi sono accorto, che non era poi tanto così che non quelle in cui invece alle parole, seguiva la realtà.</p><p>Non essendo sul forum da ieri, ti sarà capitato anche a te di ritrovarti a colloquiare in mezzo ai 3/4 del plotone del Tour, no?</p><p>In questo 3d non ho alcun strumento per discernere (del tuo caso ho già detto), quanti stiano esprimendo un concetto reale e quanti, consapevolmente o meno, lo abbiano ingigantito. Con la mia ironia, notavo solo come per l'ennesima volta, delle prestazioni che a me sembrano elevate, siano invece così banalmente raggiungibili dai più. Tutto qui.<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer o-o" data-shortname="o-o" /></p><p></p><p>p.s. pensavo fosse già chiaro che non mi riferivo a te, affermando che un 235 è più verosimile.</p><p>p.p.s. "Dillà" è il 3d in cui molti di questi post erano scritti e che essendo ot (per colpa mia) ho spostato in questo nuovo 3d ad hoc per non incasinare l'altro.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="samuelgol, post: 5631647, member: 6633"] No affatto. Non è ironia su quanto da te scritto. Sono portato a pensare, anzi, che quel che hai scritto, sia quel che è, in quanto, nonostante alcune divergenze di vedute che a volte abbiamo avuto, fra i tuoi "difetti" non mi sembra ci sia quello di dire cazzàte, nè di essere sborone. Di solito, quando non parti per la tangente, (cosa che non solo io ho notato), i tuoi interventi sono avveduti e ragionevoli, oltre che basati su una certa cultura ciclistica....il che non vuol dire che siano sempre giusti. Il mio discorso era più generale e si riferiva al fatto che molto spesso, quando si mette in dubbio la realtà di una prestazione, ci siano sempre moltissime voci che quella prestazione la rivendicano come facile. In qualche rara occasione in cui ho poi verificato di persona, sono più le volte che mi sono accorto, che non era poi tanto così che non quelle in cui invece alle parole, seguiva la realtà. Non essendo sul forum da ieri, ti sarà capitato anche a te di ritrovarti a colloquiare in mezzo ai 3/4 del plotone del Tour, no? In questo 3d non ho alcun strumento per discernere (del tuo caso ho già detto), quanti stiano esprimendo un concetto reale e quanti, consapevolmente o meno, lo abbiano ingigantito. Con la mia ironia, notavo solo come per l'ennesima volta, delle prestazioni che a me sembrano elevate, siano invece così banalmente raggiungibili dai più. Tutto qui.o-o p.s. pensavo fosse già chiaro che non mi riferivo a te, affermando che un 235 è più verosimile. p.p.s. "Dillà" è il 3d in cui molti di questi post erano scritti e che essendo ot (per colpa mia) ho spostato in questo nuovo 3d ad hoc per non incasinare l'altro. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
Rapporto watt/velocità in pianura
Alto
Basso