Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="mag" data-source="post: 5633785" data-attributes="member: 47842">ho letto anche le ipotesi di   [MENTION=43035]fabrylama[/MENTION] e   [MENTION=12152]gx2[/MENTION]mi pare difficile ipotizzare uno sbilanciamento tale da giustificare numeri così assurdi.Aggiungo che l'ipotesi di sbilanciamento in sola z2 non sta in piedi perché parlando proprio del segmento in pianura che avevo casualmente evidenziato io, quello lo ha fatto in z4 piena (come da fc) eppure i numeri sono assurdi.capisco che lo sbilanciamento in salita e pianura sia potenzialmente diverso ma non così tanto. Uno sbilanciamento del 10% (che è tanta roba) darebbe 25W a 250 medi (cioè una roba ben oltre quel segmento in pianura per lui, guardando gli altri segmenti in salita) ma anche 25W in meno non spiegherebbero quei numeri, li si parla di almeno 60/80W.Io non ho una spiegazione. Forse quella di   [MENTION=12152]gx2[/MENTION] stai più in piedi ma perché stesse in piedi staremmo parlando di uno che pedala tutto storto, altro che postura leggermente fuori posto, manco il gobbo di notre dame <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen    :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" /></blockquote>

Alto Basso