Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="mikimetal91" data-source="post: 3686800" data-attributes="member: 26341">A me pare che il discorso "va forte perché è il futuro del ciclismo, perché va agile, perché ha una pedalata efficiente" non regga fino in fondo. Basso nel 2006 frullava come un motorino, dopo la squalifica è tornato sulle 80 rpm. Questo perché si è dimenticato che andare agile è utile? Secondo me la risposta è che il doping ematico permette maggiori frequenze, infatti basso, contador e anche Armstrong sono stati accusati di questo. Sarà un caso che tutti e tre all'epoca dei fatti viaggiavano a 110 rpm? Ora è il turno degli inglesini anoressici, vediamo quando li beccano</blockquote>