Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
Quanto possiamo tenere il nostro casco essendo sicuri che protegga la nostra testa?
Iscriviti al canale se non l'hai ancora fatto
(clicca qui)
.
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
ROUVY (ex CVT CycleopsVirtualTrainer)
Testo
<blockquote data-quote="Lipz" data-source="post: 6287400" data-attributes="member: 54530"><p>38 no ma neppure solo 3 dai....</p><p></p><p>Allora: rispetto a bkool (col quale è giusto fare il confronto, ossia Simulatore + video + avversari) mi è sembrato più duro a parità di pendenza, eppure come ho detto qualche pagina fa, con bkool corrispondevano i tempi col reale.</p><p>Poi una cosa un po' strana, mentre su bkool ed in questo caso anche zwift in salita produco i watt maggiori, su rouvy li produco sul piano dopo una salita, inoltre appena inizia un tratto piano la velocità diminuisce innaturalmente.</p><p>Al termine della faticaccia alla media di circa 140w (dico io devo ancora visionare le stats) al tratto pianeggiante intermedio mi sono appoggiato alla proboscide e producevo 300w costanti. Mi pare strano, ero pure stanco.</p><p>Nota dolente, le classifiche non solo le fa vedere quando vuole lui, mentre su bkool sono sempre evidenti, ma, udite udite, la distanza viene calcolata in metri anzichè secondi.</p><p>E' ovvio che i programmatori non capiscono na cacca di ciclismo.</p><p>Cosa vuol dire 200 metri ??? Cosa??? Che se sono in discesa a 60 all'ora sono staccato di 12s, mentre in salita a 6kmh sono staccato di 2 minuti!!!!!!!!!!!!!!!!!</p><p></p><p>Vergogna!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Lipz, post: 6287400, member: 54530"] 38 no ma neppure solo 3 dai.... Allora: rispetto a bkool (col quale è giusto fare il confronto, ossia Simulatore + video + avversari) mi è sembrato più duro a parità di pendenza, eppure come ho detto qualche pagina fa, con bkool corrispondevano i tempi col reale. Poi una cosa un po' strana, mentre su bkool ed in questo caso anche zwift in salita produco i watt maggiori, su rouvy li produco sul piano dopo una salita, inoltre appena inizia un tratto piano la velocità diminuisce innaturalmente. Al termine della faticaccia alla media di circa 140w (dico io devo ancora visionare le stats) al tratto pianeggiante intermedio mi sono appoggiato alla proboscide e producevo 300w costanti. Mi pare strano, ero pure stanco. Nota dolente, le classifiche non solo le fa vedere quando vuole lui, mentre su bkool sono sempre evidenti, ma, udite udite, la distanza viene calcolata in metri anzichè secondi. E' ovvio che i programmatori non capiscono na cacca di ciclismo. Cosa vuol dire 200 metri ??? Cosa??? Che se sono in discesa a 60 all'ora sono staccato di 12s, mentre in salita a 6kmh sono staccato di 2 minuti!!!!!!!!!!!!!!!!! Vergogna! [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Metodologie di allenamento
ROUVY (ex CVT CycleopsVirtualTrainer)
Alto
Basso