Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Santambrogio: Epo anche per lui
Testo
<blockquote data-quote="fabiocrovetto" data-source="post: 4249136" data-attributes="member: 5135"><p>Ripeto anche quello che ho detto nel thread <em>Armstrong vittoria o sconfitta dell'antidoping</em>: beccare uno che, come diceva uno qui "si è fatto vent'anni da re" o giù di lì non ha (più) senso.</p><p></p><p>non sono d'accordo, se ad Armstrong levassero tutti i soldi guadagnati nel periodo nel quale si è accertato l'utilizzo del doping sarebbe di maggior impatto per i giovani.</p><p>Pensate un po un corridore che vede il suo collega ricchissimo finire sul lastrico, vedersi pignorati case ecc... trovarsi un lavoro normale, spiegare a moglie e figli come dovrà cambiare tenore di vita......</p><p>questa si che sarebbe una lezione importante.</p><p></p><p>Quindi a santambrogio, dopo le controanalisi una bella causa di risarcimento danni da parte della squadra, sponsor, federazione da ridurlo alla povertà farebbe più effetto della radiazione per due anni.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="fabiocrovetto, post: 4249136, member: 5135"] Ripeto anche quello che ho detto nel thread [I]Armstrong vittoria o sconfitta dell'antidoping[/I]: beccare uno che, come diceva uno qui "si è fatto vent'anni da re" o giù di lì non ha (più) senso. non sono d'accordo, se ad Armstrong levassero tutti i soldi guadagnati nel periodo nel quale si è accertato l'utilizzo del doping sarebbe di maggior impatto per i giovani. Pensate un po un corridore che vede il suo collega ricchissimo finire sul lastrico, vedersi pignorati case ecc... trovarsi un lavoro normale, spiegare a moglie e figli come dovrà cambiare tenore di vita...... questa si che sarebbe una lezione importante. Quindi a santambrogio, dopo le controanalisi una bella causa di risarcimento danni da parte della squadra, sponsor, federazione da ridurlo alla povertà farebbe più effetto della radiazione per due anni. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Santambrogio: Epo anche per lui
Alto
Basso