Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="scalatore delle langhe" data-source="post: 3938711" data-attributes="member: 21611">Dalle prime tre parti che ti ho segnato in grassetto sembra che tu ipotizzi che l'acquirente abbia volontariamente danneggiato l'oggetto per montare il caso. Perché avrebbe dovuto farlo? Hai dei motivi per pensare che volesse screditarti?L'ultima frase te l'ho grassettata per dire che non è bello concludere i propri messaggi con "non risponderò più": è brutto nel caso davvero si verifichi, è ridicolo nel caso invece tu scriva ancora.La parte che ti ho sottolineato invece mi sembra illogica (o, almeno, a me ne sfugge la logica), qual è il significato del "visto che"?Ammesso che sia come dici tu, cioè che la vicenda sia montata, premeditata, per screditarti non avrebbe avuto senso che l'acquirente non ti pagasse perché il requisito essenziale per dichiararsi truffati è proprio aver pagato.</blockquote>

Alto Basso