. sarebbe stato cmq tra i migliori se non il migliore in assoluto in salita ?
C'è mai stato qualcuno prima di lui che aveva quelle capacità ? che io ricordi no.. però se qualcuno mi smentisce.. ben venga.
Qui però non c'è scritto cosa prendeva..Fondamentalmente questo. Quando si trattava di sostanze, e non di trattamenti come le trasfusioni, il "costo" non era un particolare problema. Se invece chiedi a qualunque pro dell'epoca tanti (almeno tutti quelli con cui ho parlato io) ti dicono che "carburarsi" andava bene, ma poi se cominciavi "a battere in testa" qualche remora ti veniva...
Comunque, per i S. Tommaso, questa è l'introduzione della sentenza di primo grado emessa dal giudice di Forlì con i dati presi dal referto del CTO di Torino:
Vedi l'allegato 354776
Sempre per tacciare i punti dall'inizio alla fine.Non c'è niente da smentire, semplicemente non si saprà mai. Perché la natura stessa del doping è quella di alterare i valori...
E questo dubbio radicale che introduce il doping spesso è molto logorante a livello psicologico proprio per chi ne fa uso.
(ovviamente altri se ne sbattono, chiaramente).
Sono tutti i dati ematochimici che sono allarmanti. Con valori del genere raggiunti senza elementi esogeni non stai su una bici a pedalare, stai in mezzo a d un team medico che tenta di capire quali siano le tue patologie.Qui però non c'è scritto cosa prendeva..
Ma non può esserci qualche individuo possa avere naturalmente dei valori di ematocrito così elevati magari in condizioni particolari?
Ad esempio io di ematocrito ho 40, magari qualcuno lo può avere di natura più alto del normale.. No?
Guarda, vai dal tuo medico e chiedigli cosa ti consiglierebbe di fare se tu avessi 60 di ematocrito. E sulle possibili ragioni per le quali potresti avere quel valore.Qui però non c'è scritto cosa prendeva..
Ma nn è possono che qualche individuo possa avere naturalmente dei valori di ematocrito così elevati magari in condizioni particolari?
Ad esempio io di ematocrito ho 40, magari qualcuno c'è lo può avere di natura più alto del normale.. No?
I fatti sono fatti.
Anche che Marco Pantani era Marco Pantani a 14-16-18-20 Anni , qui il Doping ematico non era ancora stato "invented emotrasfusione non era doping. Lo divento' in seguito....
Il punto è proprio questo, in un mondo senza doping Pantani avrebbe potuto vincere 10 GT oppure solo qualche arrivo in salita.Non c'è niente da smentire, semplicemente non si saprà mai. Perché la natura stessa del doping è quella di alterare i valori...
Ricordo una foto di Contador sull'srm dove nei 20' teneva 7 W/kg circa in allenamento. Ricordo 420 W circa 60 kg di pesosu eurosport moser ha appena parlato dei tempi che ha fatto pantani che sono inavvicinabili, e che 6.8w/kg che pantani teneva su salite di 36 minuti, pogacar li tiene su 15 minuti forse
Non sono sicuro ma mi pare di aver letto da qualche parte che da dilettante Simoni era più forte in salita...Non sarà patriottico e probabilmente veritiero ma il ragazzo aveva stoffa e chi può dire che se non avesse trovato quell'ambiente adattandosi.. sarebbe stato cmq tra i migliori se non il migliore in assoluto in salita ?
C'è mai stato qualcuno prima di lui che aveva quelle capacità ? che io ricordi no.. però se qualcuno mi smentisce.. ben venga.
anche lui aveva valori monstre, ma lui era proprio uno scalatore puro, col peso quasi di Pantani, mentre Pogacar ha un peso maggioreRicordo una foto di Contador sull'srm dove nei 20' teneva 7 W/kg circa in allenamento. Ricordo 420 W circa 60 kg di peso
Il punto è proprio questo, in un mondo senza doping Pantani avrebbe potuto vincere 10 GT oppure solo qualche arrivo in salita.
Lo stesso vale per gli altri corridori di quel tempo, il loro vero valore non lo sapremo mai.
Un doping ematico come quello di quel periodo falsava i valori di potenza, resistenza, recupero.
Chi magari aveva una capacità di recupero molto alta veniva surclassato da chi quella capacità l'aveva sviluppata grazie al doping.
Infatti vengono spesso "dimenticate" le possibili interazioni tra diversi farmaci, sempre tenendo presente la famosa farmacodinamica e farmacocinetica che, in ogni caso, pur avendo connotazioni di base simili in generale, varia in modo notevole a seconda di altri parametri individuali.Esatto, sballava tutto. In particolare poi negli anni dell'"EPO libero" (prima dell'introduzione della soglia del 50%).
Anche perché ricordo altri due punti fondamentali:
-non si assumeva solo Epo, ma un mix di steroidi, Gh, testosterone, etc...che andavano ad alterare tutto, non solo il singolo valore dell'ematocrito
-per ragioni "etiche" (o forse solo una mentalità nonnistica) i giovani non assumevano le stesse dosi dei "vecchi" (avevo già postato tempo fa i protocolli distinti). E stranamente i GT erano diventati "corse da corridori maturi" (Gimondi, Hinault, Coppi, Fignon, Bartali, MErckx, etc.. hanno tutti vinto i primi GT a meno di 25 anni).
Io ne avevo una, era un telaio davvero bello!Wilier con tubazioni in Alluminio Easton ( di cui Wilier Triestina era importatore)
Nelle tappe con molta Salita Pantani e altri scalatori usavano per deragliatole il maneggino sul tubo diagonale, sul manubrio era prevista solo leva freno e così risparmiavano credo 2-3 etti Le ruote potevi lo stesso avere a disposizione roba leggera.
Alla fine quella bici era intorno se non sotto i 7kg....
Ah.... non usavano compiuterino perchè non dovevano fare i fighi su segmenti Strava.. e quindi risparmiavano altro peso....
Poi non usavano casco e Pantani non aveva neppure i capelli...
Prima o dopo aver preso le caramelle della zia d'America?Non sono sicuro ma mi pare di aver letto da qualche parte che da dilettante Simoni era più forte in salita...
Sempre per la precisione ( oggi mi sento tanto MarzullaIl "doping ematico" è stato proibito formalmente nel 1985 (Pantani aveva 15 anni). All'epoca non c'erano test per rilevare varie sostanze (alcune si, però) e metodi, tipo le trasfusioni, ma di fatto se lo manipolavi era doping eccome.
Quindi se proprio vogliamo fare i puntigliosi ad es. Moser, l'anno precedente per il record dell'ora, ha fatto niente di proibito.
Prima, prima..Prima o dopo aver preso le caramelle della zia d'America?
60 di ematocrito può significare solo una cosa.......negare evidenza si può,ma si stà semplicemente negando e facendo brutta figuraQui però non c'è scritto cosa prendeva..
Ma non può esserci qualche individuo possa avere naturalmente dei valori di ematocrito così elevati magari in condizioni particolari?
Ad esempio io di ematocrito ho 40, magari qualcuno lo può avere di natura più alto del normale.. No?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?