Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Giantista" data-source="post: 7198878" data-attributes="member: 122535">il mio discorso è ancora più semplice:Avete barato entrambi! Avete giocato entrambi in modo disonesto!Dire che la terapia abbia funzionato meglio su lui (senza prove oggettive) è soltanto una scusante inaccettabile.Pantani era anche leggerissimo, quanti ciclisti potevano vantare il suo peso ?E' cos' difficile ammettere che sia stato il miglior ciclista di quei tempi bui!? Armstrong era uno scienziato del doping! E' passato da una posizione di merdesimo a vincitore del TOUR per 7 VOLTE ed ha corso anche mentre correva Pantani!Nel film di Armstrong, c'è un ciclista che aveva lo stesso peso di Lance ed una vo2Max di 85, mentre lance con una vo2max di 83 e stesso peso e altezza, gli aveva dato ben 28minuti! Il più dopatissimo, la scienza del doping era ARMSTRONGE Pantani era più forte! Di cosa volete ancora parlare ?!?!</blockquote>