Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Teo66" data-source="post: 7199058" data-attributes="member: 85692">Che Pantani abbia emozionato non ci sono dubbi, mi ricordo il <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/duel.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="duel" title="Duel    duel" data-shortname="duel" />lo con Tonkov, i continui scatti, lo strapparsi l'orecchino, ecc.Il punto secondo me è che bisogna confinare il tutto a quel periodo, lasciarlo li e amen, quel che è stato è stato.Quando si inizia a fare paragoni con i ciclisti attuali diventa tifo cieco.I paragoni sono impossibili, sono due epoche diverse, in quella attuale un Pantani, Armstrong, o chi per esso dopo aver pisciato in una provetta potrebbero vendere le bici e darsi alle bocce.E a mio parere se Pantani non fosse morto molto del mito non ci sarebbe, niente monumenti, specie nelle condizioni di tossico in cui si era ridotto.Ma il tifo preferisce pensare che "era il più forte di tutti" e che "l'hanno fatto fuori".E tutto sto can can fa più male che bene a Pantani, bisognerebbe iniziare ad accettarlo nel bene e nel male con le sue doti e anche i suoi difetti.</blockquote>

Alto Basso