Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 6867756" data-attributes="member: 6633">Secondo me invece sei tu che non hai capito.Il nesso tra l'andare su strade trafficate e la (eventuale) colpevolezza dell'automobilista non c'è. Tu ce lo vuoi mettere, ma non c'è.Così come non c'è il nesso fra l'andare in minigonna di notte e la colpevolezza dello stupratore.L'automobilista, se non rispetta il cds, è colpevole a prescindere, così come lo è lo stupratore e nè la presenza del ciclista, nè l'indossare la minigonna di notte da parte delle vittime, sono scusanti in nessuna maniera.Chiarito questo, prudenza vuole che ognuno, nelle attività della propria vita, adotti quelle norme di prudenza che lo tutelano, specie nei casi in cui è il soggetto più debole. Qualsiasi ciclista ha il diritto di andare su qualsiasi strada il cds gli consenta di percorrere, anche le più trafficate, e non per questo deve essere investito. Però se è prudente evita quelle troppo strette e trafficate, ove sa che qualcosa può succedere con più probabilità. Si tratta solo di prendere atto che al mondo non siamo soli e bisogna anche adattare i propri comprotamenti alla società che ci circonda. Il ragionamento che vuole fare l'utente a cui rispondi e che condivido è solo questo. Non è in nessuna maniera una esimente per gli automobilisti dal rispettare a loro volta il cds. Il ragionamento che siccome è un mio diritto, ci vado, non funziona.Spero stavolta ti sia chiaro.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione