Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
SIGMA mette il GPS : ROX 10.0
Testo
<blockquote data-quote="carlocau" data-source="post: 5076098" data-attributes="member: 3432"><p>Oggi ho fatto una seconda prova del ROX 10. Ho preventivamente fatto un factory reset per vedere se questo poteva migliorare la precisione dello strumento. Ho subito notato che il valore di default perla circonferenza ruota era 2155 mm Ho provato a lasciare questo valore (anche se la mia ruota 700x23 misura 2100 mm) e ho rifatto lo stesso percorso di ieri, ovviamente con questo stratagemma la distanza percorsa coincide con il mio storico.</p><p>Vabbè strano, ma a questo punto basta lasciare un valore più alto della misura ruota e il problema è risolto.</p><p>Per quanto riguarda l'altitudine, devo dire che il dato è invece molto preciso, direi migliore rispetto al Polar CS600. La pendenza, come dicevo ieri, è piuttosto conservativa. In realtà il fatto è dovuto all'esagerato numero di campioni con il quale lo strumento calcola la pendenza. In pratica la lettura della pendenza corrisponde al precedente tratto di una cinquantina di metri almeno.</p><p>Questo spiega perchè non si raggiungono i picchi di pendenza puntuale (e reale) che altri strumenti come Polar e Garmin rilevano. Questi ultimi per contro presentano una lettura piuttosto ballerina e in pianura è facile vedere la pendenza oscillare tra il -3 e il +3% (vedi forum garmin 510 nel quale molti si lamentano di questo).</p><p>Anche io ero indeciso tra ROX e Garmin 510, tuttavia leggendomi le oltre 200 pagine di forum su quest'ultimo, mi sono convinto che neppure lui è scevro da difetti. (cardio inaffidabile etc)</p><p>Il sw rimane lento ed imprevedibile (oggi ho selezionato un tratto del percorso e i valori continuavano a cambiare senza alcun senso.</p><p>Proverò a scrivere a Sigma per segnalare questi difetti nel fw e nel sw sperando che a gennaio possano risolvere qualche problema. </p><p>In particolare chiederei:</p><p>Correggere distanza e velocità in funzione delle circonferenza ruota</p><p>Aggiungere un decimale nella lettura della pendenza</p><p>aggiungere alcuni metrics per l'uso di power meter (IF TSS, bilanciamento sn dx)</p><p>Ridurre il fabbisogno di risorse del PC del software</p><p></p><p>Carlo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="carlocau, post: 5076098, member: 3432"] Oggi ho fatto una seconda prova del ROX 10. Ho preventivamente fatto un factory reset per vedere se questo poteva migliorare la precisione dello strumento. Ho subito notato che il valore di default perla circonferenza ruota era 2155 mm Ho provato a lasciare questo valore (anche se la mia ruota 700x23 misura 2100 mm) e ho rifatto lo stesso percorso di ieri, ovviamente con questo stratagemma la distanza percorsa coincide con il mio storico. Vabbè strano, ma a questo punto basta lasciare un valore più alto della misura ruota e il problema è risolto. Per quanto riguarda l'altitudine, devo dire che il dato è invece molto preciso, direi migliore rispetto al Polar CS600. La pendenza, come dicevo ieri, è piuttosto conservativa. In realtà il fatto è dovuto all'esagerato numero di campioni con il quale lo strumento calcola la pendenza. In pratica la lettura della pendenza corrisponde al precedente tratto di una cinquantina di metri almeno. Questo spiega perchè non si raggiungono i picchi di pendenza puntuale (e reale) che altri strumenti come Polar e Garmin rilevano. Questi ultimi per contro presentano una lettura piuttosto ballerina e in pianura è facile vedere la pendenza oscillare tra il -3 e il +3% (vedi forum garmin 510 nel quale molti si lamentano di questo). Anche io ero indeciso tra ROX e Garmin 510, tuttavia leggendomi le oltre 200 pagine di forum su quest'ultimo, mi sono convinto che neppure lui è scevro da difetti. (cardio inaffidabile etc) Il sw rimane lento ed imprevedibile (oggi ho selezionato un tratto del percorso e i valori continuavano a cambiare senza alcun senso. Proverò a scrivere a Sigma per segnalare questi difetti nel fw e nel sw sperando che a gennaio possano risolvere qualche problema. In particolare chiederei: Correggere distanza e velocità in funzione delle circonferenza ruota Aggiungere un decimale nella lettura della pendenza aggiungere alcuni metrics per l'uso di power meter (IF TSS, bilanciamento sn dx) Ridurre il fabbisogno di risorse del PC del software Carlo [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
SIGMA mette il GPS : ROX 10.0
Alto
Basso