Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 7046969" data-attributes="member: 6633">Certo che vale anche il contrario. Però l'unica cosa che mi sento di dire è che i palmarès di ora sarebbero ugualmente ripetibili se non di più, se translati a 100 anni fa., ma non il contrario. Non ne faccio una questione di valore del Binda di turno piuttosto che del Van der Poel. La questione è quella che spiego dopo:Certo, non correva da solo......ma il panorama dei suoi avversari è paragonabile a quello attuale? Parlo del numero ma soprattutto del livello medio dei partecipanti. Quanta gente andava in bici nel 1930? Ma soprattutto quanta ci andava per correre? E quanti di quelli che correvano, avevano accesso alle migliori condizioni per correre di allora? Quindi Binda era un campione? Per me si. Oggi sarebbe pagato per non correre il Giro? per me no.</blockquote>

Alto Basso