Normal
Io non sono d'accordo con molti di voi che giustificano l'averlo fatto andare via ai -81 come tattica migliore pro risultato migliore possibile. Sono convinto che in diversi (ok pochi) avrebbero potuto accodarsi a lui magari con un fuorigiri maggiore del suo e a quel punto una volta assieme c'erano due scelte: naufragare o "accordarsi". Accordarsi significa che io ti aiuto andiamo assieme ma tu non mi stacchi se non a Santa Caterina così io faccio secondo. Del resto quando Dillier ha fatto secondo dietro a Sagan alla Roubaix facendosi portare sino al Velodromo per poi passare avanti all'ingresso dello stesso (che se vuoi vincere è l'ultima cosa che fai) cosa può essere successo? Oh!! io ti do qualche cambio quei pochi che posso e tu non mi stacchi. Me lo ricordo bene in diversi momenti che Sagan prendeva qualche metro ma evitava poi di staccarlo. O in termini un pò diversi e meno accomodanti quando Masnada ha fatto secondo al Lombardia dietro a Pogacar cosa può essere successo? Intanto gli vado dietro e poi mi metto alla sua ruota senza collaborare che tanto questo vince lo stesso anche se non collaboro e magari provo pure a scattargli in faccia all'arrivo. Siamo sicuri che Dillier e Masnada lasciandoli andare Sagan e Pogacar da cui erano sicuramente battuti e gestendosi sarebbero arrivati 2? Secondo me no. Allora assodato che a giochi normali chiunque fosse partito con Pogacar avrebbe sicuramente perso perchè quello è un marziano siamo sicuri che andargli dietro non fosse una possibilità migliore per fare secondo? In questo ho qualche dubbio. Forse si forse no. Di sicuro se resti dietro resti col gruppo e sei uno dei....... Se resti con lui e invochi pietà magari siete in 2 e sai che sei 2. E se per caso lui buca a 2 km dal traguardo o cade ti succede quello che è successo a Fondriest a Renaix.Io non ci credo che lui possa fare per 81 km quello che nessuno degli altri potesse fare per 1 km per andarlo a prendere. Che poi magari se vedi uno dietro lo aspetti anche che ti può far comodo.
Io non sono d'accordo con molti di voi che giustificano l'averlo fatto andare via ai -81 come tattica migliore pro risultato migliore possibile. Sono convinto che in diversi (ok pochi) avrebbero potuto accodarsi a lui magari con un fuorigiri maggiore del suo e a quel punto una volta assieme c'erano due scelte: naufragare o "accordarsi". Accordarsi significa che io ti aiuto andiamo assieme ma tu non mi stacchi se non a Santa Caterina così io faccio secondo. Del resto quando Dillier ha fatto secondo dietro a Sagan alla Roubaix facendosi portare sino al Velodromo per poi passare avanti all'ingresso dello stesso (che se vuoi vincere è l'ultima cosa che fai) cosa può essere successo? Oh!! io ti do qualche cambio quei pochi che posso e tu non mi stacchi. Me lo ricordo bene in diversi momenti che Sagan prendeva qualche metro ma evitava poi di staccarlo. O in termini un pò diversi e meno accomodanti quando Masnada ha fatto secondo al Lombardia dietro a Pogacar cosa può essere successo? Intanto gli vado dietro e poi mi metto alla sua ruota senza collaborare che tanto questo vince lo stesso anche se non collaboro e magari provo pure a scattargli in faccia all'arrivo. Siamo sicuri che Dillier e Masnada lasciandoli andare Sagan e Pogacar da cui erano sicuramente battuti e gestendosi sarebbero arrivati 2? Secondo me no. Allora assodato che a giochi normali chiunque fosse partito con Pogacar avrebbe sicuramente perso perchè quello è un marziano siamo sicuri che andargli dietro non fosse una possibilità migliore per fare secondo? In questo ho qualche dubbio. Forse si forse no. Di sicuro se resti dietro resti col gruppo e sei uno dei....... Se resti con lui e invochi pietà magari siete in 2 e sai che sei 2. E se per caso lui buca a 2 km dal traguardo o cade ti succede quello che è successo a Fondriest a Renaix.
Io non ci credo che lui possa fare per 81 km quello che nessuno degli altri potesse fare per 1 km per andarlo a prendere. Che poi magari se vedi uno dietro lo aspetti anche che ti può far comodo.
