Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="bach7" data-source="post: 7602666" data-attributes="member: 30490">il discorso è talmente complesso che per scrivere qualcosa di veramente corretto servirebbero infinite premesse...infatti il mio era un esempio semplice per far capire che 1) il doping non è uguale per tutti 2) tutti non sono uguali col doping. sembra un gioco di parole ma purtroppo sono 2 verità che molti non accettano, convinti che in una gara tra dopati vinca il più "talentuoso" e non invece quello che ha accesso ai migliori "trattamenti" o che reagisce meglio a questi. piccolo esempio che può far capire ancora meglio : 2 atleti, uno con HTC a 38 e uno con HTC a 55. limite a 60.tra i due atleti sulla carta, al naturale, quello con HTC maggiore dovrebbe in teoria avere la meglio. ipotizzando le stesse possibilità di doping, è invece quello con HTC minore (in partenza) a primeggiare, perché la sostanza dopante agisce non solo sull'htc ma anche su altri parametri "positivi" per la prestazione (mentre l'antidoping "controlla" solo questo parametro) . quindi entrambi gli atleti avranno HTC poco sotto il limite, ma quello con HTC minore potrà usare dosaggi più alti, avendo quindi vantaggi importanti.discorso, lo ripeto, molto semplificato, per far capire il concetto.il nostro corpo non è una macchina, e infatti non basta avere HTC naturale più alto, o vo2max per tornare a oggi, più alto, per avere un campione.ci tengo a precisare che il mio discorso esula da pogacar o chicchessia, è solo una personale battaglia contro l'idea che il doping possa essere "giusto" con tutti...</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione