Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Doctor Speck" data-source="post: 7603535" data-attributes="member: 2182">Sì, ma era l'unico.Era il fulcro dell'immagine di alcune tra le aziende più ricche al mondo, già abituate a spendere su quei livelli (se non di più) per altri sport sponsorizzati. Senza parlare di Nike e Oakley (quest'ultima ebbe una parte importante anche nelle coperture politiche del doping), da Trek riuscì a concordare come compenso una percentuale degli utili come fece Jordan con Nike al suo primo contratto. Armstrong è stato un unicum nella storia del ciclismo, tutti gli altri avevano ancora stipendi da fame rispetto ad oggi dove (almeno nel WT) ci sono minimi salariali abbastanza "reali" e ragionevoli, e anche corridori non vincenti che guadagnano cifre abbastanza alte.Quando si vedono intervistati ex gregari di Pantani o cmq campioni di quell'epoca, si vede lontano un miglio che non sguazzano nell'oro.</blockquote>

Alto Basso