TDF 2013:i nostri voti

[kar38]

visto che non ho nulla da fare ho deciso di fare il mio pagellone del tour che accinge a concludersi

FROOME: voto 10, imbattibile e perfetto, forse anche troppo perfetto, l'unico difetto (se così si può dire) è quello di non suscitare molte emozioni nel pubblico nonostate il modo spettacolare di correre

QUINTANA: voto 9, il giovane colombaniano è la vera sorpresa di questo tour a 23 anni corre con grande coraggio ed è l'unico che prova ad opporsi in salita al kenyano, manca di maturità ma è quello il bello di avere 23 anni

RODRIGUEZ: voto 7,5 , podio conquistato più che per meriti suoi per demeriti altrui cmq altro bel risultato nella carriera di purito apparso in crescita nella terza settimana

CONTADOR: voto 5, forma piuttosto scadente rispetto ai suoi standard purtroppo senza gambe non si può andare lontano la vera delusione è che ha perso senza nemmeno lottare da lui mi sarei aspettato un attacco convinto dalla distanza

KREUZIGER: voto 6, paga il ruole di gregario e la scarsa tattica della squadra forse poteva fare un podio

EVANS: voto 3: semplicemente non pervenuto in questo tour de france..avrà pagato lo sforzo al giro

VAN GARDEN: voto 4 giovane di belle speranza ma impalpabile in chiave classifica a questo tour

RUI COSTA: voto 8, 2 tappe conquistate con grande classe nonostante la sua squadra pensasse a fare classifica generale , perdonatemi ma questa minchiata devo dirla, era dai tempi della fiorentina che non appariva così in forma

KITTEL: voto 8, vero mattatore delle volate e anticavendish per il futuro

CAVENDISH: voto 6, apparso appanato ma dopo aver portato a termine il giro ci sta un calo di forma, domani potrebbe cmq vincere la sua terza tappa

SAGAN: voto 9 , domina la classifica per la maglia verde anche se a dire il vero aveva pochi avversari

VOIGT: voto 42, eh si a 42 anni è stato tra i protagonisti di questo tour anche se non ha vinto nessuna tappa

CUNEGO: eh? chi? c'era anche lui a tour? mah forse avrò capito male

SCHELCK: voto 5, visto come sono andati gli ultimi 2 anni tutto sommato poteva andare peggio, vedremo se sarà alla vuelta

SKY: voto 8, lontana dai livelli del 2012 ma chi vince ha sempre ragione e loro sono stati la squadra migliore

MOVISTAR: voto 5, la squadra più in forma secondo ma hanno fatto da gregari agli sky, tatticamente indecifrabili

SAXO: voto 6, buona squadra ma tatticamente è mancata l'invezione che ci saremmo dal duo contador-rijs

se ancora non vi siete addormentati sono curioso di leggere anche i vostri voti, anche di atleti e squadre che non ho citato

Prodotti bici scontati

 

[el pistolero 95]

visto che non ho nulla da fare ho deciso di fare il mio pagellone del tour che accinge a concludersi

FROOME: voto 10, imbattibile e perfetto, forse anche troppo perfetto, l'unico difetto (se così si può dire) è quello di non suscitare molte emozioni nel pubblico nonostate il modo spettacolare di correre

QUINTANA: voto 9, il giovane colombaniano è la vera sorpresa di questo tour a 23 anni corre con grande coraggio ed è l'unico che prova ad opporsi in salita al kenyano, manca di maturità ma è quello il bello di avere 23 anni

RODRIGUEZ: voto 7,5 , podio conquistato più che per meriti suoi per demeriti altrui cmq altro bel risultato nella carriera di purito apparso in crescita nella terza settimana

CONTADOR: voto 5, forma piuttosto scadente rispetto ai suoi standard purtroppo senza gambe non si può andare lontano la vera delusione è che ha perso senza nemmeno lottare da lui mi sarei aspettato un attacco convinto dalla distanza

KREUZIGER: voto 6, paga il ruole di gregario e la scarsa tattica della squadra forse poteva fare un podio

EVANS: voto 3: semplicemente non pervenuto in questo tour de france..avrà pagato lo sforzo al giro

VAN GARDEN: voto 4 giovane di belle speranza ma impalpabile in chiave classifica a questo tour

RUI COSTA: voto 8, 2 tappe conquistate con grande classe nonostante la sua squadra pensasse a fare classifica generale , perdonatemi ma questa minchiata devo dirla, era dai tempi della fiorentina che non appariva così in forma

KITTEL: voto 8, vero mattatore delle volate e anticavendish per il futuro

CAVENDISH: voto 6, apparso appanato ma dopo aver portato a termine il giro ci sta un calo di forma, domani potrebbe cmq vincere la sua terza tappa

SAGAN: voto 9 , domina la classifica per la maglia verde anche se a dire il vero aveva pochi avversari

VOIGT: voto 42, eh si a 42 anni è stato tra i protagonisti di questo tour anche se non ha vinto nessuna tappa

CUNEGO: eh? chi? c'era anche lui a tour? mah forse avrò capito male

SCHELCK: voto 5, visto come sono andati gli ultimi 2 anni tutto sommato poteva andare peggio, vedremo se sarà alla vuelta

SKY: voto 8, lontana dai livelli del 2012 ma chi vince ha sempre ragione e loro sono stati la squadra migliore

MOVISTAR: voto 5, la squadra più in forma secondo ma hanno fatto da gregari agli sky, tatticamente indecifrabili

SAXO: voto 6, buona squadra ma tatticamente è mancata l'invezione che ci saremmo dal duo contador-rijs

se ancora non vi siete addormentati sono curioso di leggere anche i vostri voti, anche di atleti e squadre che non ho citato

Se uno non ha le gambe non può fare azioni da lontano.quando si è nettamente più lenti del tuo avversario tutto è inutile.

 

[bumba]

10 a Froome è troppo. Diciamo un bel 9, perchè di errori ne ha inanellati pure lui. Per sua fortuna i suoi più forti avversari (i Movistar, voto 7) sono anche i suoi più fidi scudieri/alleati.
Per Rodriguez direi che ha fatto podio più per demeriti altrui che per meriti suoi, confermo 7,5. Due mezzi scatti e una crono tirata, ma deve accendere due ceri, uno ai Belkin che si sono sciolti come neve al sole, e uno ai Saxo, che han sbagliato tatticamente tutto quello che c'era da sbagliare.
Indi per cui, alla Saxo 4-, il peggior GT da quando Riis gestisce una squadra (con ambizioni di classifica si intende). Come avrebbe detto il buon Bartali "l'è tutto sbagliato, tutto da rifare"!
Peggio della Saxo solo la BMC (voto 3), che con un budget con cui in Italia ne faremmo 3 di squadre World Tour, riesce a combinare una ceppa marmorea. Evans distrutto dal Giro, Van Garderen ha toppato in pieno, Gilbert che è l'ombra di se stesso, gli altri (a parte Marcus Burghardt inesistenti).

 

[el pistolero 95]

visto che non ho nulla da fare ho deciso di fare il mio pagellone del tour che accinge a concludersi

FROOME: voto 10, imbattibile e perfetto, forse anche troppo perfetto, l'unico difetto (se così si può dire) è quello di non suscitare molte emozioni nel pubblico nonostate il modo spettacolare di correre

QUINTANA: voto 9, il giovane colombaniano è la vera sorpresa di questo tour a 23 anni corre con grande coraggio ed è l'unico che prova ad opporsi in salita al kenyano, manca di maturità ma è quello il bello di avere 23 anni

RODRIGUEZ: voto 7,5 , podio conquistato più che per meriti suoi per demeriti altrui cmq altro bel risultato nella carriera di purito apparso in crescita nella terza settimana

CONTADOR: voto 5, forma piuttosto scadente rispetto ai suoi standard purtroppo senza gambe non si può andare lontano la vera delusione è che ha perso senza nemmeno lottare da lui mi sarei aspettato un attacco convinto dalla distanza

KREUZIGER: voto 6, paga il ruole di gregario e la scarsa tattica della squadra forse poteva fare un podio

EVANS: voto 3: semplicemente non pervenuto in questo tour de france..avrà pagato lo sforzo al giro

VAN GARDEN: voto 4 giovane di belle speranza ma impalpabile in chiave classifica a questo tour

RUI COSTA: voto 8, 2 tappe conquistate con grande classe nonostante la sua squadra pensasse a fare classifica generale , perdonatemi ma questa minchiata devo dirla, era dai tempi della fiorentina che non appariva così in forma

KITTEL: voto 8, vero mattatore delle volate e anticavendish per il futuro

CAVENDISH: voto 6, apparso appanato ma dopo aver portato a termine il giro ci sta un calo di forma, domani potrebbe cmq vincere la sua terza tappa

SAGAN: voto 9 , domina la classifica per la maglia verde anche se a dire il vero aveva pochi avversari

VOIGT: voto 42, eh si a 42 anni è stato tra i protagonisti di questo tour anche se non ha vinto nessuna tappa

CUNEGO: eh? chi? c'era anche lui a tour? mah forse avrò capito male

SCHELCK: voto 5, visto come sono andati gli ultimi 2 anni tutto sommato poteva andare peggio, vedremo se sarà alla vuelta

SKY: voto 8, lontana dai livelli del 2012 ma chi vince ha sempre ragione e loro sono stati la squadra migliore

MOVISTAR: voto 5, la squadra più in forma secondo ma hanno fatto da gregari agli sky, tatticamente indecifrabili

SAXO: voto 6, buona squadra ma tatticamente è mancata l'invezione che ci saremmo dal duo contador-rijs

se ancora non vi siete addormentati sono curioso di leggere anche i vostri voti, anche di atleti e squadre che non ho citato

Voto ortografia: 2. Van Garden al posto di Van Garderen e Schelck al posto di Schleck...

 

[Lucio p]

FROOME voto 10 per i risultati, voto 4 per la lungimiranza tattica.
Chiudere tutti gli scatti di ogni mr.praticamentefuoriclassifica, prendere rischi in discesa per seguire Contador..insomma se cadeva e si faceva male (e ha rischiato!) saremmo qui a dargli un 3.
Poi onestramente al di la dello spettacolo (iniziano a piacermi quelle mulinate disumane), cosa serviva quella mulinata a 120 rpm sul Ventoux a un Contador "al gancio"? Bastava "fagianarlo" e così esplodeva ancora meglio... e tenere l'arma segreta per quando ce n'è davvero bisogno (avete visto oggi come ha ripreso nairo e rodriguez una accelerazione pazzesca)..così ha iniziato ad avere anche la pressione dei media e della gente che invece di amarlo quasi ha iniziato a temerlo/disprezzarlo.

TRENTIN: voto 9 - astuto a ciucciare le ruote, forse al limite del pudore, però va bene così per un gregario che di lavoro deve sfaticare sempre per gli altri.

MOSER: voto 7 : in ombra all'inizio tour, alla fine si è messo in mostra, e visto il livello delle promesse italiane fa ben sperare

PORTE: non so dargli un voto... mostruoso in alcune tappe (da solo disintegra tutti i big) da far pensare che questo può vincere un giro d'Italia già il prox anno a giornate da Mr.Lumaca..non sono riuscito a inquadrarlo.

 

[Rubz]

visto che non ho nulla da fare ho deciso di fare il mio pagellone del tour che accinge a concludersi

FROOME: voto 10, imbattibile e perfetto, forse anche troppo perfetto, l'unico difetto (se così si può dire) è quello di non suscitare molte emozioni nel pubblico nonostate il modo spettacolare di correre

QUINTANA: voto 9, il giovane colombaniano è la vera sorpresa di questo tour a 23 anni corre con grande coraggio ed è l'unico che prova ad opporsi in salita al kenyano, manca di maturità ma è quello il bello di avere 23 anni

RODRIGUEZ: voto 7,5 , podio conquistato più che per meriti suoi per demeriti altrui cmq altro bel risultato nella carriera di purito apparso in crescita nella terza settimana

CONTADOR: voto 5, forma piuttosto scadente rispetto ai suoi standard purtroppo senza gambe non si può andare lontano la vera delusione è che ha perso senza nemmeno lottare da lui mi sarei aspettato un attacco convinto dalla distanza

KREUZIGER: voto 6, paga il ruole di gregario e la scarsa tattica della squadra forse poteva fare un podio

EVANS: voto 3: semplicemente non pervenuto in questo tour de france..avrà pagato lo sforzo al giro

VAN GARDEN: voto 4 giovane di belle speranza ma impalpabile in chiave classifica a questo tour

RUI COSTA: voto 8, 2 tappe conquistate con grande classe nonostante la sua squadra pensasse a fare classifica generale , perdonatemi ma questa minchiata devo dirla, era dai tempi della fiorentina che non appariva così in forma

KITTEL: voto 8, vero mattatore delle volate e anticavendish per il futuro

CAVENDISH: voto 6, apparso appanato ma dopo aver portato a termine il giro ci sta un calo di forma, domani potrebbe cmq vincere la sua terza tappa

SAGAN: voto 9 , domina la classifica per la maglia verde anche se a dire il vero aveva pochi avversari

VOIGT: voto 42, eh si a 42 anni è stato tra i protagonisti di questo tour anche se non ha vinto nessuna tappa

CUNEGO: eh? chi? c'era anche lui a tour? mah forse avrò capito male

SCHELCK: voto 5, visto come sono andati gli ultimi 2 anni tutto sommato poteva andare peggio, vedremo se sarà alla vuelta

SKY: voto 8, lontana dai livelli del 2012 ma chi vince ha sempre ragione e loro sono stati la squadra migliore

MOVISTAR: voto 5, la squadra più in forma secondo ma hanno fatto da gregari agli sky, tatticamente indecifrabili

SAXO: voto 6, buona squadra ma tatticamente è mancata l'invezione che ci saremmo dal duo contador-rijs

se ancora non vi siete addormentati sono curioso di leggere anche i vostri voti, anche di atleti e squadre che non ho citato

Sagan 9 è troppo ha vinto una sola tappa ...
Manca Kittel , per me lui merita 8/9 ha battuto Greipel (voto 6) e cav più volte...
E Schleck merita 6.5 è andato molto oltre le aspettative , ha fatto vedere ottime cose (crono eccezionale...) è in ripresa purtroppo è mancata la vittoria in salita deve ancora crescere ma è sulla buona strada e sono convito che se continuerà cosi farà una grande Vuelta...

 

[alexdelli]

Gilbert 1
Non si sa come abbia fatto a vincere tutto in quella stagione.... Mah

 

[pastronef]

Peggio della Saxo solo la BMC (voto 3), che con un budget con cui in Italia ne faremmo 3 di squadre World Tour, riesce a combinare una ceppa marmorea.

si dice di cattivo clima in squadra durate il Tour. tensione tra Lelangue e gli altri direttori sportivi.

 

[Qrier]

I voti dei velocisti possono cambiare domani.

Alla fine la Movistar raccoglie un 2° posto, 3 tappe, la maglia bianca e la maglia a pois, come fai a dare 5? Sinceramente non potevano battere Froome, forse Quintana sarebbe potuto arrivare un paio di minuti più vicino se la Movistar avesse puntato subito su di lui, ma tutto sommato alla fine cambia poco.
L'unica cosa che fa abbassare il voto alla Movistar è di non essere stati pronti a far rientrare Valverde nella tappa dei ventagli.

 

[bumba]

si dice di cattivo clima in squadra durate il Tour. tensione tra Lelangue e gli altri direttori sportivi.

E ci credo!! Come dicevano su Eurosport in telecronaca, ma come fa un gregario a lavorare per Gilbert che guadagna 10 volte tanto e non combina un cazzo? Un anno passi, al secondo anno che se le vada a prendere da solo le borracce...

L'unica cosa che fa abbassare il voto alla Movistar è di non essere stati pronti a far rientrare Valverde nella tappa dei ventagli.

Sì Movistar ampiamente sufficiente; io però rimprovero maggiormente alla Movistar una tattica di gara da "perdenti" nella seconda tappa pirenaica. Lì hanno consegnato il Tour a Froome...

 

[scalatore delle langhe]

Ben riuscito il 42 a Voigt.

 

[bumba]

Ben riuscito il 42 a Voigt.

Oltre ad essere la risposta alla domanda fondamentale sulla vita, l'universo e tutto quanto

 

[bicilook]

Non ho voglia di dare tutti i voti,ma sicuramente l'unica squadra che avrebbe potuto mettere in difficolta' Froome era la Movistar e non l'hanno fatto...Con una tattica piu' all'attacco avrebbero potuto scoperchiare la pentola,soprattutto nella seconda dei Pirenei e nella tappa dell'Alpe d'Huez.

 

[aspirante contador]

@kar 38 d'accordo col tuo pagellone.il commento su rui costa è da 10
Mi chiedo la Bmc con tutti i soldi che ha perchè non prenda qualche uomo da salita,invece di tenere un bollito(evans)per puntare ad improbabili buoni piazzamenti e il solo TJV come uomo da possibile piazzamento,circondato da una schiera di passistoni che si staccano dopo 3 cavalcavia.

 

[Aqualung]

visto che non ho nulla da fare ho deciso di fare il mio pagellone del tour che accinge a concludersi

FROOME: voto 10, imbattibile e perfetto, forse anche troppo perfetto, l'unico difetto (se così si può dire) è quello di non suscitare molte emozioni nel pubblico nonostate il modo spettacolare di correre

QUINTANA: voto 9, il giovane colombaniano è la vera sorpresa di questo tour a 23 anni corre con grande coraggio ed è l'unico che prova ad opporsi in salita al kenyano, manca di maturità ma è quello il bello di avere 23 anni

RODRIGUEZ: voto 7,5 , podio conquistato più che per meriti suoi per demeriti altrui cmq altro bel risultato nella carriera di purito apparso in crescita nella terza settimana

CONTADOR: voto 5, forma piuttosto scadente rispetto ai suoi standard purtroppo senza gambe non si può andare lontano la vera delusione è che ha perso senza nemmeno lottare da lui mi sarei aspettato un attacco convinto dalla distanza

KREUZIGER: voto 6, paga il ruole di gregario e la scarsa tattica della squadra forse poteva fare un podio

EVANS: voto 3: semplicemente non pervenuto in questo tour de france..avrà pagato lo sforzo al giro

VAN GARDEN: voto 4 giovane di belle speranza ma impalpabile in chiave classifica a questo tour

RUI COSTA: voto 8, 2 tappe conquistate con grande classe nonostante la sua squadra pensasse a fare classifica generale , perdonatemi ma questa minchiata devo dirla, era dai tempi della fiorentina che non appariva così in forma

KITTEL: voto 8, vero mattatore delle volate e anticavendish per il futuro

CAVENDISH: voto 6, apparso appanato ma dopo aver portato a termine il giro ci sta un calo di forma, domani potrebbe cmq vincere la sua terza tappa

SAGAN: voto 9 , domina la classifica per la maglia verde anche se a dire il vero aveva pochi avversari

VOIGT: voto 42, eh si a 42 anni è stato tra i protagonisti di questo tour anche se non ha vinto nessuna tappa

CUNEGO: eh? chi? c'era anche lui a tour? mah forse avrò capito male

SCHELCK: voto 5, visto come sono andati gli ultimi 2 anni tutto sommato poteva andare peggio, vedremo se sarà alla vuelta

SKY: voto 8, lontana dai livelli del 2012 ma chi vince ha sempre ragione e loro sono stati la squadra migliore

MOVISTAR: voto 5, la squadra più in forma secondo ma hanno fatto da gregari agli sky, tatticamente indecifrabili

SAXO: voto 6, buona squadra ma tatticamente è mancata l'invezione che ci saremmo dal duo contador-rijs

se ancora non vi siete addormentati sono curioso di leggere anche i vostri voti, anche di atleti e squadre che non ho citato

Hai avuto troppa fretta per i voti, manca ancora una tappa, ed anche molto prestigiosa con l'arrivo ai Campi Elisi! Se Cavendish vince, il voto (6, che cmq trovo troppo basso) è sicuramente da rivedere.
Il 10 a Froome ci sta, eccome. Ha vinto il Tour e ha dimostrato una superiorità imbarazzante, forse anche troppo :lookaround: . Io darei 10 anche a Quintana: a 23, al primo Tour arriva secondo e vince maglia bianca e a pois! Chiedere di più sarebbe immorale.
A Rodríguez darei 8.5: è sul podio, mica poco. 7 a Contador per la tenacia e la combattività, ma ora, ahimè, temo che la sua superiorità del passato non fosse solo figlia delle sue capacità.
3 a Schleck, non ha combinato nulla di nulla, strano. Per questo anche lui mi ha destato più di qualche sospetto.
10 alla Movistar: ha vinto un fracasso di tappe ed è seconda con il colombiano dietro ad un imbattibile ed inattaccabile Froome formato Armstrong bombato. Se Valverde non avesse forato, avrebbe fatto, probabilmente, 2° e 3°.
Infine voto 0 agli italiani. Una tappa vinta ed una bella tappa di Moser, troppo poco per un movimento che dovrebbe essere, anche per tradizione, ai vertici mondiali. E' vero che mancava Nibali, ma con i se ed i ma non si fa la Storia.

 

[Qrier]

Hai avuto troppa fretta per i voti, manca ancora una tappa, ed anche molto prestigiosa con l'arrivo ai Campi Elisi! Se Cavendish vince, il voto (6, che cmq trovo troppo basso) è sicuramente da rivedere.
Il 10 a Froome ci sta, eccome. Ha vinto il Tour e ha dimostrato una superiorità imbarazzante, forse anche troppo :lookaround: . Io darei 10 anche a Quintana: a 23, al primo Tour arriva secondo e vince maglia bianca e a pois! Chiedere di più sarebbe immorale.
A Rodríguez darei 8.5: è sul podio, mica poco. 7 a Contador per la tenacia e la combattività, ma ora, ahimè, temo che la sua superiorità del passato non fosse solo figlia delle sue capacità.
3 a Schleck, non ha combinato nulla di nulla, strano. Per questo anche lui mi ha destato più di qualche sospetto.
10 alla Movistar: ha vinto un fracasso di tappe ed è seconda con il colombiano dietro ad un imbattibile ed inattaccabile Froome formato Armstrong bombato. Se Valverde non avesse forato, avrebbe fatto, probabilmente, 2° e 3°.
Infine voto 0 agli italiani. Una tappa vinta ed una bella tappa di Moser, troppo poco per un movimento che dovrebbe essere, anche per tradizione, ai vertici mondiali. E' vero che mancava Nibali, ma con i se ed i ma non si fa la Storia.

Contesto il calcolo su Valverde.
Nella tappa dei ventagli ha perso 9'54 dal gruppo Contador e 8'45 dal gruppo Froome/Quintana/Rodriguez.
Probabilmente Valverde avrebbe chiuso al 4° posto, anche se non si può sapere se la corsa sarebbe andata esattamente nello stesso modo.
Anzi c'è il rischio che un Valverde in classifica avrebbe danneggiato Quintana.

 

[gasht]

contador 6. non era in forma ma senza di lui ci sarebbe stato da ammazzarsi.

 

[gasht]

per cunego basta vedere quello che ha fatto nella tappa con hoogerland per capire che non ci siamo. non ha più gambe ma a questo punto manca anche la testa.

 

[bumba]

Contesto il calcolo su Valverde.
Nella tappa dei ventagli ha perso 9'54 dal gruppo Contador e 8'45 dal gruppo Froome/Quintana/Rodriguez.
Probabilmente Valverde avrebbe chiuso al 4° posto, anche se non si può sapere se la corsa sarebbe andata esattamente nello stesso modo.
Anzi c'è il rischio che un Valverde in classifica avrebbe danneggiato Quintana.

Son d'accordo. Le dinamiche di corsa sarebbero totalmente cambiate, e non si può solo togliere a Valverde il distacco patito con i ventagli (ieri ad esempio se fosse stato in classifica non sarebbe partito o lo avrebbero seguito subito...).
Anche secondo me con un Valverde in classifica Quintana sarebbe stato sacrificato, o quanto meno avrebbe corso diversamente.

 

[kar38]

Se Cavendish vince, il voto (6, che cmq trovo troppo basso) è sicuramente da rivedere.
.

volevo dargli 5 veramente ma poi qualcuno che non nomino avrebbe infestato il post.. per difenderlo