Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="martin_galante" data-source="post: 6996592" data-attributes="member: 108600">Lo scorso anno Caruso ha fatto 10o al Tour, facendo da gregario a Landa (e per esempio perdendo oltre cinque minuti nella prima tappa, in pianura). Quest'anno, a suo dire, era nella miglior forma di sempre, ed ha fatto secondo al Giro correndo da capitano.  Questo a mio avviso dice che non c'e' tutta questa differenza. Idem Bernal, lo scorso anno al Tour era secondo, col distacco dovuto ai soli abbuoni... fino al sopraggiungere dei problemi. La differenza Giro-Tour non la fanno pero' solo i partecipanti. Certo il Tour e' piu' prestigioso e competitivo, ma il Giro ad esempio ha avuto un parco crono migliore, velocisti comparabile (se Cav viceva cosi' al Giro, tutti a dire 'che livello basso'). La vera differenza Giro-Tour secondo la fa l'interesse delle squadre. Di fatto, al Giro solo la Ineos era andata al 100%, attrezzata per vincere. Altri hanno preso quel che hanno potuto visto che c'erano. Se non ci fosse l'obbligo UCI, molte squadre al Giro neanche manderebbero 8 corridori secondo me. Invece al Tour, tutte o quasi partono con un obbiettivo e con meticolosa preparazione. Comunque, sempre secondo me, se Bernal avesse fatto il Tour probabilmente sarebbe dietro Pogacar ma davanti tutti gli altri.Su questo forum e' sempre cosi'. Una manciata di campioni venerati, il resto disprezzato.</blockquote>

Alto Basso