Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 6988921" data-attributes="member: 6633">A suo tempo per Alaphilippe dissi le stesse cose. Per molti doveva per forza essere carico come un mulo, ma poi alla fine cosa fece di tanto assurdo? Tenne in salita uno che si sapeva che comunque in salita va bene (maglia a pois al Tour in edizione precedente) sino comunque poi a cedere, fece una buona crono uno che sul passo è buono di suo. C'era bisogno per un paio di tappe fatte oltre pronostico di considerarlo subito dopato molto più degli altri? (perchè ovviamente sono tutti dopati, sapevatelo)Non vedo perchè invece un fenomeno naturale non dovrebbe emergere. In definitiva non è che questo oggi gli ha dato 10 minuti a tutti. Ha dato 20 secondi a uno più accreditato in quel tipo di percorso, ma sempre di 20 secondi parliamo. E non un Quintana che è uno scricciolo e non è mai andato bene a crono, ma un ciclista di corporatura media (per i ciclisti) che a crono sinora ha sempre fatto ottimi risultati. Lo ripeto se bastassero peso e altezza per essere forti a crono, metà dei professionisti andrebbe più piano di me. E invece.....<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_redface.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":oops:" title="Icon Redface    :oops:" data-shortname=":oops:" />Semplicemente uno che ha un motore da fenomeno, riesce a esprime gli stessi o più watt di uno più pesante e che dovrebbe averne di più. Ma i watt non vanno a peso.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione