Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="zodiaco981" data-source="post: 597618" data-attributes="member: 3683">Cerco di rispondere a tutti in unico messaggio.Allora, se uno AMATORE, ha le capacità prima di tutto economiche, e poi quelle fisiche, sia come qualità fisiche, che come volontà di seguire degli allenamenti a tabelle, e vuole spendere tutti quei soldi, x un misuratore di potenza, non sarò certo io a fermarlo, ma, IO penso, che come amatore, non sia poi così necessario allestire una bici con uno strumento così, costoso, ma se poi effettivamente entriamo nel particolare, neanche così preciso.Mi riallaccio ad una discussione che ricordo si faceva un pò di tempo fà, che si discuisiva, sul grado di affidabilità del hac4, che molti contestavano, perchè poco affidabile, allora il mio ragionamento, passa autamaticamente, a strumenti più blasonati, ma anche più costosi, se uno strumento che costa 300, e il suo compito principale non è quello di misurare la potenza, viene criticato xche poco preciso, di uno strumento che costa anche 5/6 volte di più, e che il suo principale obbiettivo, è quello di misurare la potenza, il minimo che mi aspetto che sia moolto affidabile, ed invece già dal produttore mi dichiera un errore di base del +/- 5%, a mè allora, ecco il succo della discussione, viene il pensiero di dire, ma allora è necessario spendere essendo io un amatore, tutti sti soldi x uno strumento che poi tanto preciso non è?!Io non ho mai asserito che non serva!!!!ma valuto, forse visto che io,  non ho grosse capacità economiche da investire, forse posso farne a meno!!!ecco come è il mio pensiero!</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione