Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 6430696" data-attributes="member: 6633">Perché affermazioni contrastanti? In tutti i corridori c'è una evoluzione di carriera, nel suo caso, più di altri, uno stacco abbastanza netto (per i malpensanti sospetto) tra la prima e la seconda parte. Io penso sia assolutamente normale non essere competitivi in una Liegi a 23 anni/24 anni. a maggior ragione per uno che a quella età i risultati dimostrano non fosse pronto. Quando lui è "esploso" come campione, ha fatto solo una classica. Chi ha talento fuori dai normali canoni, può avere migliore predisposizione o peggiore predisposizione per determinate cose, ma un fuoriclasse, nel suo sport, a volte anche in sport differenti, emerge sempre. Magic giocava play, sarebbe stato un grande anche da Pivot (e qualche partita big la ha fatta in quel ruolo). Federer, è stato un grandissimo anche sulla terra rossa e solo uno incredibile come Nadal, gli ha impedito vittorie a raffica anche a Parigi. Un campione di F1 sarebbe forte anche nei Rally. Un campione è un campione e basta, specie uno come Froome che non è uno scalatore puro alla Pantani o un cronomen puro alla Toni Martin. Ovvio, in volata con dei velocisti non ha chance, nè ce la ha su una sparata da Paterberg al Fiandre, in confronto agli specialisti di quello. Ma qui parliamo di altri tipi di gare in linea.Nessuno è un altro Merckx. Uno affamato di successi, è un termine che ora come ora, assocerei solo a Valverde. Gli altri hanno di volta in volta scelto ora questo, ora quello. Riguardo alle scelte di Nibali, più eterogenee di altri, ho la mia idea.....ma di Nibali, meno si parla e meglio è e sarebbe comunque ot, quindi lasciam stare.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione