Ripeto anche a me a livello di sensazioni mi dà la stessa impressione ma fare uno studio numerico di questo genere é tutt'altro che banale.
Ripeto anche a me a livello di sensazioni mi dà la stessa impressione ma fare uno studio numerico di questo genere é tutt'altro che banale.Non sono in grado di spiegarti i perchè nel dettaglio tecnico, posso però dirti che dal punto di vista pratico, a parità di watt, e quindi di sviluppo metrico, la differenza tra 52 e 36 la sento tantissimo.
Non sono competente della materia. Non so se sia dovuto a una questione di leva, di angolazione di spinta in cui è messa la catena o in cosa altro.Ripeto anche a me a livello di sensazioni mi dà la stessa impressione ma fare uno studio numerico di questo genere é tutt'altro che banale.
E' una questione di leve....La "leva" é il rapporto di trasmissione e a parità di lunghezza pedivella é la medesima.
È una questione legata alla rigidezza del sistema trasmissione nel suo complesso nelle due configurazioni e a come il sistema si deforma a seguito dei carichi applicati.
Ma penso che una simulazione del genere al computer sia piuttosto complicata e sia difficile trovare dei risultati attendibili. Troppe le variabili in gioco andrebbe considerato tutto il sistema trasmissione+movimento centrale +ruota.
Non sono in grado di spiegarti i perchè nel dettaglio tecnico, posso però dirti che dal punto di vista pratico, a parità di watt, e quindi di sviluppo metrico, la differenza tra 52 e 36 la sento tantissimo. E' una sensazione non solo mia e suppongo che per loro sia uguale.
Beh, usare una corona più grande comporta un attrito minore, ma di entità abbastanza piccola, ricordo che su una rivista era stata calcolato nell' ordine dello 0,5% (sulla sola catena...)Non sono in grado di spiegarti i perchè nel dettaglio tecnico, posso però dirti che dal punto di vista pratico, a parità di watt, e quindi di sviluppo metrico, la differenza tra 52 e 36 la sento tantissimo. E' una sensazione non solo mia e suppongo che per loro sia uguale.
E' una questione di leve....
ma riguarda aspetto fisico... Dalle foto vedo che Sloveno ha femore lungo questo lo aiuta a pedalare seduto, sempre aspetto fisico. credo abbia muscolatura lombale molto forte, infatti è anche veloce nello sprint..
Con i 12 rapporti mantenendo corona grande davanti, riesce a mantenere una cadenza adeguata non troppo dura e rispetto a un 39 o 36 ha meno tempo morto nel far girare corona grande.
Ma è legato ad aspetti fisici, posturali.. quindi si si tratta di MetafisicaMetafisica vince sulla Siensa..
Boh... Forse vediamo due film diversi.La leva dove viene esercitata al forza non cambia...la pedivella è sempre lunga uguale.
Scusate... Naturalmente intendevo SfortunatoMado' pensa se non lo era
Boh... Forse vediamo due film diversi.
Io non ho mai visto una gara di ciclismo dove le bici corrono da sole...
Non volevo intendere che la cosa sia automatica, ma una aggiuntiva all'altra.Parità di watt non significa parità di sviluppo metrico.
Questo è il confronto che intendevo fare e a cui mi riferisco. E NON è solo una questione di cervelloo.Per valutare la cosa dovresti considerare parità di watt, semplicemente usare due rapporti che abbiano realmente uno sviluppo metrico pressoché identico (53x19 e 39x15 ad esempio oppure 52x28 e 36x19)....per cui dovresti avere la stessa cadenza....
Ti voglio bene anch'io.Mi pare ovvio che se sto parlando io sia "per me". D'ora in avanti premetterò "per me" così sarai più tranquillo, capitan ovvio.
Una differenza dello 0,5% non credo sia percepibile, ma differenza di efficienza di pedalata la avverto nettamente. Più "piena" più "rotonda"....non saprei aggettivartela bene.Beh, usare una corona più grande comporta un attrito minore, ma di entità abbastanza piccola, ricordo che su una rivista era stata calcolato nell' ordine dello 0,5% (sulla sola catena...)
Rido ma a differenza di te lo faccio perchè quando anni addietro, in un qualche thread sperso chissà dove, si parlava di questo.. venni deriso e quasi sbeffeggiato quando appunto dissi che la differenza c'è ed è palese a parità di sviluppo metrico (tolto che una parità esatta nei classici rapporti non c'è)Una differenza dello 0,5% non credo sia percepibile, ma differenza di efficienza di pedalata la avverto nettamente. Più "piena" più "rotonda"....non saprei aggettivartela bene.
Una cosa del genere ha la stessa valenza che sollevare le bici, far ruotare ruote diverse per giudicare la scorrevolezza da quella che si ferma per ultima.............
Riguardo all'utilizzo corona grande e max pignone, qualcuno ha mai provato a mettere la bici su un cavalletto e far girare con le mani la moltiplica? La differenza di attrito e rendimento rispetto al terzultimo pignone è palese. ............
Ognuno ha i suoi punti di vista. Ogni tanto in qualche parte del mondo una frana uccide qualcuno.....ma non trovo giusto farci delle vignette irriverenti spacciandole per satira perché magari quelle popolazioni non hanno curato il dissesto idrogeologico, o quando un vulcano erutta e uccide persone che hanno costruito troppo vicino. Questa, PER ME, non è satira. È voler vendere qualche copia in più di una rivista sparandole sempre più grosse per attirare l attenzione e per fare parlare di se (e più si parla più si vende e più magari entra pubblicità a pagamento)....sono cose IGNOBILI fatte sempre per il "vil denaro"...ormai con questa mania di apparire (mezzi di comunicazione e soprattutto social dove apparire rappresenta guadagno) si sono persi troppi principi. Ma sono pareri personali.Secondo me ci sono due aspetti.
Uno è la satira sulle disgrazie e sui morti. A tanti dà fastidio, ma lo scopo della satira non è quello di essere gradevole o di lisciare il pelo a qualcuno. Nulla contro l'umorismo ma la satira è una cosa differente.
L'altro è il contenuto, il messaggio. In questo caso a mio parere il messaggio c'era, perchè siamo un paese completamente allergico alla prevenzione, e piangiamo ipocritamente sui morti di un terremoto quando sappiamo benissimo che i terremoti colpiranno determinate aree, la quastione non è "se" ma solo "quando".
Concordo (e l'ho già scritto) che in molti altri casi (come la vignetta sulla coppa del mondo di calcio femminile postata) prevale la logica dell'insulto tanto per o della facile battuta, in cui faccio fatica a trovare un messaggio.
per esempio se pedalate con un pignone di mezzo (19......17...21) e con corona da 50 e poi fate la stessa prova con il pignone che da lo stesso sviluppo metrico di prima e corona da 52......sentite differenze e a favore di quale corona?Nelle cronometro i pro montano quasi tutti moltipliche extra large, 56/58 per avere una miglior linea di catena, più allineata con il pignone che usano 12-13-14.
Se possibile evitano il primo pignone da 11, che possono usare un po' meno, anche perché far girare davvero un 58x11 in pianura non è da tutti.
Riguardo all'utilizzo corona grande e max pignone, qualcuno ha mai provato a mettere la bici su un cavalletto e far girare con le mani la moltiplica? La differenza di attrito e rendimento rispetto al terzultimo pignone è palese. E considerato che fra i pro si ragiona sempre di "marginal gain"... la cosa mi lascia parecchie perplessità.
Immagino che tu abbia provato a fare questa prova ed il tuo risultato sia stato lo stesso fra le due configurazioni. Nel mio caso ho percepito in modo evidente (anche dal rumore) la differenza fra i due casi.Una cosa del genere ha la stessa valenza che sollevare le bici, far ruotare ruote diverse per giudicare la scorrevolezza da quella che si ferma per ultima.
Sicuramente col 52.per esempio se pedalate con un pignone di mezzo (19......17...21) e con corona da 50 e poi fate la stessa prova con il pignone che da lo stesso sviluppo metrico di prima e corona da 52......sentite differenze e a favore di quale corona?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?